Постановление по делу № 3/2-149/2019 от 12.04.2019

Материал № 3/2-1-149/19

Постановление

15 апреля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Кучко Е.В.,

обвиняемого Белякова А.А.,

защитника адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение № 2003 и ордер от 15 апреля 2019 года,

старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Приваловой Е.С.,

рассмотрел старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Приваловой Е.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Белякову А.А.,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело № 11801630003002812 по обвинению Белякова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

18 ноября 2018 года Беляков А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

20 ноября 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области Белякову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался и истекает 17 апреля 2019 года включительно.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого Белякова А.А. под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 17 мая 2019 года включительно. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Белякова А.А. истекает 17 апреля 2019 года, а по делу необходимо перепредъявить Белякову А.А. обвинение в полном объеме и допросить его в качестве обвиняемого, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть, требования ст.ст. 206, 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд не менее чем за 14 дней до окончания срока содержания обвиняемого под стражей.

По мнению следователя, изменять меру пресечения обвиняемому Белякову А.А. представляется нецелесообразным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Белякову А.А. срок содержания под стражей на 1 месяц.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили ее изменить на не связанную с содержанием под стражей- домашний арест.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Белякову А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях до 12 месяцев.

В обеспечение требований п.3.2 постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2006 года № 4-п «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи жалобами ряда граждан», уголовные дела, по которым в отношении обвиняемых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, необходимо направить в суд в срок не позднее 14 дней до окончания срока содержания под стражей, в случаях, если срок составляет менее 14 дней, необходимо обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Основания для продления срока содержания под стражей, указанные следователем, являются объективными и подтвержденными представленным материалом. При решении вопроса о продлении меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, по которому обвиняется Беляков А.А.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Белякову А.А., судом учитывались ряд обстоятельств, данные о его личности, тяжесть вмененного преступления.

Судом установлено, что основания содержания Белякова А.А. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, сдерживающих факторов в виде работы и постоянного источника доходов не имеет. Органы следствия, с учетом вышеперечисленных обстоятельств и характеристики личности, имеют веские основания полагать, что, оставаясь на свободе, Беляков А.А. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда.

Кроме того, учитывая, что органами предварительного следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование, так как по делу необходимо перепредъявить обвинение в полном объеме, выполнить иные следственные действии, необходимость в которым может возникнуть, выполнить требования ст.ст. 206, 215-217 УПК РФ, ознакомить обвиняемого, потерпевших с материалами дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд не менее чем за 14 дней до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, а срок содержания Белякова А.А. под стражей истекает 17 апреля 2019 года, что является недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Белякову А.А. на 1 месяц.

Роль и степень участия обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления на этапе досудебного производства определяется органом предварительного следствия, а суд в настоящее время не вправе входить в оценку собранных по делу доказательств и высказывать суждения по предъявленному Белякову А.А. обвинению.

Мнение стороны защиты о том, что оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей Белякову А.А. не имеется, поскольку он имеет место жительства в г. Энгельсе Саратовской области, нельзя признать обоснованными.

Наличие у Белякова А.А. места проживания на территории г. Энгельса Саратовской области, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о продлении Белякову А.А. срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, в том числе сведения о личности обвиняемого, семейное положение и состояние его здоровья.

Препятствий к содержанию под стражей обвиняемого Белякова А.А. по состоянию здоровья не имеется.

Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,

постановил:

Обвиняемому Белякову А.А., <данные изъяты> срок содержания под стражей продлить на 1 (один) месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 17 мая 2019 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья Н.С. Рубанова

Верно

Судья Н.С. Рубанова