Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2893/2022 ~ М-2169/2022 от 20.05.2022

63RS0039-01-2022-003386-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 сентября 2022 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-2893/2022 по заявлению Васильевой <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Г.В. обратилась в суд с заявлением к нотариусу
Швейкиной О.В. о признании нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса.

В заявлении указала, что 04.05.2022 ей от нотариуса Швейкиной О.В. поступило уведомление о совершении исполнительной надписи <данные изъяты> в связи с неисполнением обязательств по договору <данные изъяты> г., при том, что ни сумма задолженности, ни период ее образования нотариусом указаны не были. Кроме того, заявитель ссылается на отсутствие уведомления со стороны банка АО «ОТП Банк» о бесспорном взыскании в четырнадцатидневный срок.

Васильева Г.В. также указывает, что в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору ей не было направлено, возможности проверить предоставленный расчет также не имелось возможности. Кроме того, заявитель ссылается на нарушение данной процедурой ее права просить
о снижении размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ссылаясь на указанное, просит применить последствия недействительности исполнительной надписи нотариуса г.Самары Васильевой Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить исполнительную надпись.

Заявитель Васильева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Заинтересованные лица нотариус Швейкина О.В. и АО «ОТП Банк» - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
От нотариуса поступил отзыв на заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, представителем АО «ОТП Банк» представлен отзыв на заявление Васильевой Г.В., в котором просит отказать заявителю в удовлетворении требований, дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлению о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Положениями ч.3 ст.263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления Васильевой Г.В. и представленных суду документов усматривается спор о праве между заемщиком и кредитором, поскольку заявителем фактически ставится вопрос о несогласии с размером взысканной с него по заявлению АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом усматривается спор о праве, суд считает, что данное заявление в силу приведенной выше нормы процессуального права не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку может быть рассмотрено в порядке искового производства. Васильева Г.В. не лишена возможности разрешить спор о праве между должником и взыскателем в порядке искового производства.

В связи с этим указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.263, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Васильевой <данные изъяты> о признании нотариальной надписи не подлежащей исполнению - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в порядке искового производства.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья.