Решение по делу № 2-373/2018 (2-3546/2017;) ~ М-3003/2017 от 26.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года    г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

с участием представителя истца Софьиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Короленко А.В. к Администрации Иркутского районного муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследства по завещанию, признании право собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец Короленко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Иркутского районного муниципального образования, в котором просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Баранова В.В., умершего **/**/**** земельный участок по адресу: ...., кадастровый №; установить факт принятия Короленко А.В. наследства по завещанию после смерти Баранова В.В., умершего **/**/****; признать Короленко А.В. принявшей наследство по завещанию открывшегося после смерти Баранова В.В., умершего **/**/****; признать за Короленко А.В. право собственности на земельный участок по адресу: ...., кадастровый №

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, **/**/**** умер Баранов В.В.. После смерти Баранова В.В. открылось наследство, которое состоит из денежных средств, с причитающими процентами, 1/2 (одной второй) доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, ...., квартал 6, ..... Автомашины марки ВАЗ 2106, выпуска 1978 года. Часть имущества принято наследником Барановой Т.П. - жена умершего. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону **/**/**** нотариусом Калютик Н.С., нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области. Номер наследственного дела ~~~. 24.06.2002г Барановым В.В., было составлено завещание Нотариусом Миловой Н.С., нотариусом Иркутского нотариального округа на земельный участок, находящийся по адресу: ..... Завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось. Истец фактически приняла часть наследства умершего отца, в виде спорного земельного участка, находящегося по адресу: Иркутская область, Иркутский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран», 2-я улица, участок 14 кадастровый №, так как продолжала после смерти отца распоряжаться, пользоваться, управлять спорным имуществом, оплачивала членские и другие взносы, что подтверждается справкой №. Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Однако для принятия наследства в виде спорного земельного участка, необходимо включить его в наследственную массу, поскольку имеется завещание составленное **/**/****. В шестимесячный срок истец не смогла обратится к нотариусу для вступления в наследство по завещанию. Спорный земельный участок принадлежал умершему на основании свидетельства на право собственности на землю от **/**/****. регистрационная запись №. В настоящее время, наследственное дело ~~~ передано Сморчковой О.В., нотариусу Нижнеилимского нотариального округа .....

Истец Короленко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании представитель истца Софьина Е.В. заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагала, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо Сморчкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица Баранова Т.П., Свенч Т.В., СНТ «Ветеран» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленным заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта, названного заявителем, необходимо для оформления Короленко А.В.. наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца Баранова В.В. Иного порядка, кроме как судебного, у заявителя не имеется.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю ~~~ № от **/**/**** Баранов В.В. является собственником земельного участка общей площадью ~~~ га по адресу: .....

Баранов В.В. умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о его смерти III-СТ №, выданного **/**/****.

При жизни Барановым В.В. было составлено завещание, согласно котором он завещает земельный участок, со всеми находящимися на нем постройками и насаждениями, находящиеся по адресу: .....

При жизни Барановым В.В. было оформлено завещание на имя дочери - Короленко А.В. на принадлежащее имущество – земельный участок по адресу: ....

Земельный участок расположен по адресу: .... кадастровый №.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Умерший Баранов В.В. является отцом Короленко А.В., что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака № 1031.

Как указывает истец, после смерти Баранова В.В. истец Короленко А.В. стала пользоваться спорным земельным участком, нести бремя расходов по содержанию указанного наследственного имущества, следить за его сохранностью, оплачивает членские и другие взносы, оформила членскую книжку на земельный участок, что подтверждается справкой СНТ «Ветеран», согласно которой Короленко А.В. является членом СНТ с 12.08.2006 г., задолженность по членским взносам отсутствует.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц дочь умершего - Свенч Т.В., супруга - Баранова Т.П. не возражали против удовлетворения заявленных требований истца, подтвердили, что при жизни Баранов В.В. завещал земельный участок истцу, при его жизни и после смерти Короленко А.В. пользовалась и пользуется земельным участком.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд приходит к выводу, что истец фактически приняли наследство.

    Также подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на спорное имущество, поскольку, приняв наследство, она согласно ст. 1152 ГК РФ приобретает право на наследуемое имущество.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь, в том числе, ст. ст. 218, 1113, 1119, 1120, 1152, 1153 ГК РФ, считает, что исковые требования Короленко А.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, подлежат удовлетворению, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Короленко А.В. к Администрации Иркутского районного муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследства по завещанию, признании право собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия Короленко А.В. наследства, оставшегося после смерти Баранова В.В., умершего **/**/****, в виде земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №.

Признать Короленко А.В. принявшей наследство по завещанию открывшегося после смерти Баранова В.В., умершего **/**/****.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Баранова В.В., умершего **/**/****, земельный участок, находящийся по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за Короленко А.В. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: .... ...., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                             К.Н. Борзина