Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-630/2014 от 19.12.2014

Дело № 7-1507-2014-12-630-2014

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2014 года

г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Татарских К.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Мухиной Е.А., действующей по доверенности в интересах Карпинского В.Л., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.11.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карпинского В.Л.,

установила:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.11.2014 Карпинский В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Мухина Е.А. просит данное постановление отменить. Не согласна с избранным судьей районного суда наказанием, полагает, что основания для назначения лишения права управления транспортными средствами отсутствуют. Кроме того, в постановлении указано на грубое нарушение Карпинским В.Л. скоростного режима, однако, данные о том, с какой именно скоростью двигался мотоцикл, на какую величину был превышен допустимый на рассматриваемом участке дороги скоростной режим. Отсутствуют сведения о том, была ли потерпевшая К. пристегнута ремнями безопасности.

В судебном заседании адвокат Мухина Е.А. на удовлетворении жалобы настаивает. Карпинский В.Л. жалобу поддержал, указал также на отсутствие достаточных доказательств того, что в дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2014 К. действительно получены травмы, указанные медицинских документах.

К., ее представитель Мартьянов П.В., действующий по доверенности, полагают законным привлечение Карпинского В. Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 16.08.2014 в 01 час 30 минут на **** г. Перми, в районе дома № ** (не доезжая до пересечения с ул. **** со стороны ул. ****) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /марка1/ г/н ** под управлением К. и мотоцикла /марка2/ тр/н ** под управлением Карпинского В.Л. Водителю автомобиля К. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколами осмотра транспортных средств.

Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие стало следствием несоблюдения Карпинским В.Л. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Карпинский В.Л. при управлении мотоциклом избрал скорость движения, необеспечивающую контроль за движением транспортного средства и без учета дорожной обстановки.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей К., свидетелей П., В., П1., согласно которым перед перекрестком **** и ул. **** автомобиль под управлением К. перестроился в среднюю полосу движения и остановился на запрещающий сигнал светофора, мотоцикл под управлением Карпинского В.Л. на высокой скорости, двигающийся в попутном направлении допустил столкновение с автомобилем К., затем пересек перекресток на красный сигнал светофора.

Объяснения о том, что автомобиль К. на момент дорожно-транспортного происшествия уже стоял некоторое время в связи с запрещающим сигналом светофора, согласуются с данными видеозаписи, сделанной при помощи наружной камеры со стороны дома №** по ****.

Показаниям Т., допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, судьей районного суда дана надлежащая оценка.

Невыполнение Карпинским В.Л. требований п. 10.1 Правил дорожного движения привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершению Карпинским В. Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАПРФ.

Согласно заключению эксперта №** от 17.09.2014 - 18.09.2014 у К. согласно медицинским документам имелись: сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице, грудной клетке, левой молочной железе, левой ягодичной области, правом плече; черепно-мозговая травма квалифицирована как легкий вред здоровью.

Утверждение о том, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия К. не проявляла признаков полученной травмы, а также то обстоятельство, что в первоначальных объяснениях от 16.08.2014 К. не указывала на факт получения травмы при дорожно-транспортном происшествии, не ставят под сомнение заключение эксперта о характере травмы и степени причиненного вреда здоровью.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, - -утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н, предусматривающего возможность проведения экспертизыЛю материалам дела, медицинским документам либо их заверенным копиям, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу.

Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, именно в связи с получением К. черепно-мозговой травмы 16.08.2014. Как следует из медицинских документов, изначально, начиная с первого обращения в медицинское учреждение, возникли подозрения о наличии закрытой черепно-мозговой травмы у потерпевшей. К. в судебном заседании в краевом суде пояснила, каким образом она получила травму. Причины сомневаться в поставленном специалистами диагнозе отсутствуют. С учетом того, что лишь черепно- мозговая травма квалифицирована как легкий вред здоровью, что повлекло квалификацию совершенного Карпинским В. Л. деяния, возможность получения потерпевшей иных повреждений в дорожно-транспортном происшествии не рассматривается.

Административное наказание назначено Карпинскому В.Л. в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, грубое нарушение Правил дорожного движения, вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является в данном случае обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания, а также ч.1 ст.3.8 КоАП РФ. Вместе с тем, следует исключить указание судьи на мнение потерпевшей, поскольку при назначении административного наказания судья таким мнением не связан. Однако, данное обстоятельство не влечет как изменение как постановления, так и административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Карпинского В.Л. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 21.11.2014 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.11.2014 оставить без изменения, жалобу защитника Мухиной Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е. С. Филатова