Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2015 ~ М-1143/2015 от 04.06.2015

№ 2-1342/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Мелехиной О.В.,

представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новотроицку Шушкановой Ю.В.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Акишина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новотроицку об установлении административного надзора в отношении Акишина В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Новотроицку обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Акишина В.Е.

В обоснование требований заявитель указал, что приговором <адрес> от "дата" Акишин В.Е. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом установлен опасный рецидив преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. После освобождения из исправительного учреждения к административной ответственности не привлекался.

Ссылаясь на нормы закона, заявитель просит установить в отношении Акишина В.Е. административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Представитель отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новотроицку Шушканова Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные доводам заявления.

В судебном заседании Акишин В.Е. не возражал против установления в отношении него административного надзора, не согласился с ограничениями, поскольку их установление будет мешать его работе.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, давшего заключение о целесообразности установления административного надзора, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 вышеуказанной статьи.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Акишин В.Е. является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы.

Приговором <адрес> от "дата" Акишин В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от "дата" в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно Акишину В.Е. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. "дата" освобождён по отбытии наказания, убыл по месту жительства.

Таким образом, Акишин В.Е. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, одно из которых (ч. 2 ст. 162 УК РФ) относится к категории тяжкого. Приговором в качестве обстоятельства отягчающего наказание установлен опасный рецидив. В этой части судебное решение не изменялось и не отменялось.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к наказанию в виде лишения свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года). Следовательно, административный надзор должен быть установлен Акишину В.Е. на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, Акишин В.Е. по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что Акишин В.Е. <данные изъяты> по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как надёжный товарищ, готовый оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации. Имеет высокие личные амбиции, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений. Ответственен за принятые решения и выполненные действия.

С учётом характеристики личности Акишина В.Е., сведений представленных об образе жизни и о его поведении, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд считает излишним вменение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку Акишин В.Е. по мету жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью, ребёнка, жалоб на его поведение не поступало.

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона следует исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Довод Акишина В.Е. о том, что административные ограничения будут мешать его работе, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку административные ограничения являются обязательной профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения им правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. "░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.07.2015.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1342/2015 ~ М-1143/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОМВД по г. Новотроицку Оренбургской обалсти
Другие
Акишин Владимир Евгеньевич
Суд
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Судья
Антипова Оксана Витальевна
Дело на сайте суда
novotroitsky--orb.sudrf.ru
04.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2015Передача материалов судье
08.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2015Судебное заседание
25.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2015Дело оформлено
03.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее