Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2019 ~ М-975/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-67/2019

24RS0051-01-2018-001066-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Тасеево 14 марта 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Кайновой Натальи Леонидовны о передаче гражданского дела по подсудности, заявленное в ходе рассмотрения гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков» к Кайновой Наталье Леонидовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков» обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику Кайновой Н.Л. с иском о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировало тем, что 12 октября 2017 года между ООО «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков» в лице <должность> ФИО1 и Кайновой Н.Л. в лице ФИО2., действующей на основании доверенности, был заключен договор ипотечного займа № ДЗ-К-000172 от 12 октября 2017 года, по которому ООО «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков» передает денежные средства в размере 330026 рублей Кайновой Н.Л. на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 331000 рублей на срок 90 дней; по условиям договора Кайнова Н.Л. обязуется выплатить сумму основного займа ООО «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков», а также проценты за пользование заемными средствами в размере 78000 рублей. Сторонами был утвержден график погашения займа, по которому Кайнова Н.Л. должна была 12 января 2018 года выплатить ООО «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков» денежные средства в размере 408026 рублей. Также ФИО3 от имени Кайновой Н.Л. было представлено заявление, в котором Кайнова Н.Л. просит у ООО «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков» предоставить займ в размере 330026 рублей. Кайновой Н.Л. в лице ФИО3 была написана расписка о получении денежных средств, что подтверждает факт заключения договора. ООО «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков» перечислила Кайновой Н.Л. сумму в размере 330026 рублей. В соответствии с условиями договора ипотечного займа № ДЗ-К-000172 от 12 октября 2017 года при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности, на остаток займа начисляются повышенная комиссия в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику и до дня внесения платежа. Кайнова Н.Л. на момент подачи данного искового заявления не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств в размере 408026 рублей; срок просрочки составляет 306 дней; комиссия за каждый день просрочки рассчитывается с 15 января 2018 года по 16 ноября 2018 года (день подачи иска в суд); сумма подлежащая уплате рассчитывается по формуле 408026 рублей * 306 * 0,3 / 100 и составляет 374567 рублей. Просит взыскать с Кайновой Н.Л. в пользу ООО «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков» денежные средства в размере 330026 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 78000 рублей, комиссию за просрочку выплаты в размере 374567 рублей.

До судебного заседания от ответчика Кайновой Н.Л. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности, в котором она просит передать гражданское дело по иску ООО «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков» о взыскании денежных средств на рассмотрение по месту её жительства в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился, согласно поступившей телефонограммы представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам:

Исковое заявление ООО «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков» к Кайновой Н.Л. о взыскании денежных средств поступило в Тасеевский районный суд Красноярского края и было принято к производству указанного суда в связи с тем, что местом жительства ответчика было указано – <адрес 1>.

Согласно сведений, представленных участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «<Д.>», Кайнова Н.Л. по адресу: <адрес 1> фактически не проживает длительное время, а проживает по адресу: <адрес 2>. Из заявления ответчика Кайновой Н.Л. также следует, что она проживает по адресу: <адрес 2>. Кроме того, из пояснений ответчика и приложенных к пояснению документов следует, что Кайнова Н.Л. с 13 ноября 2017 года проживает по адресу: <адрес 2>

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлено, что местом жительства ответчика является не <адрес 1>, а <адрес 2>.

Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, поскольку на момент предъявления иска ответчик Кайнова Н.Л. проживала по адресу: <адрес 2>, то истец вправе был обратиться с иском к Кайновой Н.Л. в суд по месту её жительства, а именно в Советский районный суд г. Красноярска. Тем самым, поскольку исковое заявление ООО «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков» подсудно Советскому районному суду г. Красноярска, то оно ошибочно было принято к производству Тасеевского районного суда Красноярского края, так как не относится к его подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым признать ходатайство ответчика Кайновой Н.Л. о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению, а гражданское дело по иску ООО «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков» к Кайновой Н.Л. о взыскании денежных средств подлежащим передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░