Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2020 ~ М-517/2020 от 13.04.2020

                                                                                 УИД: 28RS0---07

№ 2-668/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                        г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С.,

с участием ответчика Карловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карловой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Карловой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- и возмещении судебных расходов в размере --

Своё требование истец обосновал тем, что -- между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карловой Е.Н. был заключён кредитный договор --, по условиям которого Карловой Е.Н. предоставлен кредит в размере -- в том числе -- рублей – сумма к выдаче, -- для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком до --, под --.

Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнял в полном объеме.

-- банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен --

По состоянию на -- общая задолженность Карловой Е.Н. по договору составила --., в том числе: задолженность по основному долгу – --., по процентам – -- убытки банка – -- штраф за возникновение просроченной задолженности в размере --, сумма комиссии за направление извещений - --.

-- мировым судьёй Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- был вынесен судебный приказ о взыскании с Карловой Е.Н. суммы задолженности по кредитному договору -- в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

-- определением мирового судьи по Свободненскому городскому судебному участку -- судебный приказ от -- был отменен, ввиду поступивших возражений ответчика.

Просит суд взыскать с Карловой Е.Н. задолженность по кредитному договору в --. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме --.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карлова Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила письменное возражение на исковое заявление, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица МОСП по г.Свободному и Свободненскому району не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проанализировав нормы права, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что -- между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карловой Е.Н. был заключён кредитный договор --, по условиям которого Карловой Е.Н. предоставлен кредит в размере -- -- срок до --, под --

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Статья 10 Гражданского Кодекса РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц заемщик обязался погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. Ответчик условия договора не выполняет, на меры, предпринимаемые истцом, не реагирует, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.

Из представленного истцом, расчета (на --) следует, что задолженность Карловой Е.Н. перед истцом составила: -- --., в том числе: задолженность по основному долгу – -- по процентам – --., убытки банка – -- --., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере --, сумма комиссии за направление извещений - --, которую истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Карловой Е.Н. было заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», рассматривая данный вопрос, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Материалами дела установлено, -- истец обратился к мировому судье по Свободненскому городскому судебному участку -- с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. На основании данного заявления -- мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору -- от --. Определением мирового судьи по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Согласно заявлению на предоставление кредита, кредитному договору и графику платежей ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в размере --

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд -- суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении взыскания платежей по кредитному договору за период с -- (дата внесения очередного платежа по графику погашения кредита) по -- (день окончания кредитного договора) не пропущен. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, заявленных истцом требований, условий кредитного договора, сумму задолженности ответчика перед банком суд считает необходимым исчислять за период с -- (дата внесения очередного платежа) по -- (день окончания кредитного договора), размер которой составляет --. Их них сумма основного долга -- рублей, сумма процентов --

С учётом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере --, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере --., поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карловой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Карловой Елены Николаевны, -- г.р., уроженки -- в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере --, из них сумма основного долга --, сумма процентов --, а также судебные расходы в размере --

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области                                                                  В.В.Шестопалов

Решение в окончательной форме составлено 28 июля 2020 года.