Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28363/2014 от 12.12.2014

Судья Фильченкова Ю.В. дело № 33-28363/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Савельева А.И.,

судей Филиповой И.В., Беленкова В.И.,

при секретаре Ковригине А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 декабря 2014 года апелляционную жалобу Грязновой Ирины Валентиновны на решение Рузского районного суда Московской области от 22 октября 2014 года по делу по иску Грязновой Ирины Валентиновны к Федеральному государственному казенному учреждению «Рузский центр обеспечения пунктов управления МЧС России» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

Грязнова И.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Рузский центр обеспечения пунктов управления МЧС России», в котором просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру № 29, расположенную по адресу: <данные изъяты>

В обоснование требований ссылалась на то, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №192 от 08 февраля 2013 года, заключенного между нею и ФГКУ Центр обеспечения пунктов управления МЧС России, она является нанимателем спорного жилого помещения, свое право на приватизацию жилья не использовала. 15.01.2013 года обратилась с заявлением о приватизации данной квартиры в ФГКУ ЦОПУ МЧС России, но получила отказ, мотивированный тем, что ФГКУ ЦОПУ МЧС России не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом.

По мнению истицы, данный отказ является неправомерным, нарушает ее право на приватизацию квартиры.

Представитель ответчика ФГКУ ЦОПУ МЧС России в судебном заседании иск не признал.

Решением Рузского районного суда Московской области от 22 октября 2014 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Грязнова И.В. просит об отмене решения суда как незаконного.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 того же Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №192 от 08 февраля 2013 года, заключенному между ФГКУ Центр обеспечения пунктов управления МЧС России и Грязновой И.В., истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, жилой городок Устье территория, д. 10, кв.29. Свое право на приватизацию жилья истица ранее не использовала. 15.01.2013 года обратилась с заявлением о приватизации данной квартиры в ФГКУ ЦОПУ МЧС России, но получила отказ с указанием на то, что ФГКУ ЦОПУ МЧС России не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом.

Распоряжением Правительства РФ от 28.04.2014 года № 701-р Федеральному государственному казенному учреждению «Центр обеспечения пунктов управления МЧС России» присвоено почетное наименование «Рузский».

В соответствии с приказом МЧС России от 02.07.2014 года №339 наименование ответчика - Федеральное государственное казенное учреждение «Рузский центр обеспечения пунктов управления МЧС России».

Из представленного устава ФГКУ ЦОПУ МЧС России, утвержденного приказом МЧС России от 16.06.2011 г. № 300, следует, что государственное имущество, включая квартиру, занимаемую истцом, закреплено за указанным ответчиком на праве оперативного управления. Полномочия собственника имущества Учреждения осуществляет МЧС России и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (п.3 Устава).

В соответствии с пунктом 35 Устава ФГКУ « Рузский ЦОПУ МЧС России» не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления.

Разрешая настоящий спор, суд правомерно постановил решение, которым в иске отказал.

При этом суд обоснованно исходил из того, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ФГКУ « Рузский ЦОПУ МЧС России» не является собственником спорной квартиры.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Вывод суда основан на положениях ст.ст. 115, 297 ГК РФ, п.35 Устава ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании закона.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 22 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грязновой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи