Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2016 ~ М-2388/2016 от 24.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2016 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Щербаковой С.Н.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2455/16 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Куликову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «Траст» (ПАО) обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между Национальным Банком «Траст» (ОАО) ныне именуемым Национальный Банк «Траст» (ПАО) и Куликовым Е.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей на срок 48 месяцев под 35% годовых. Названный выше кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к «Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты)» Национального Банка «Траст» (ОАО), «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» Национального Банка «Траст» (ОАО). Во исполнение заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление Куликову Е.А. денежных средств в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику возврата. Однако, со стороны заемщика Куликова Е.А. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 65 970 рублей 86 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 19 656 рублей 92 копейки, и сумма просроченных процентов – 46 313 рублей 94 копейки. Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности и необходимости ее погасить, однако надлежащих мер к ее погашению не принял. На основании изложенного, Национальный Банк «Траст» (ПАО) просит суд взыскать с Куликова Е.А. в его пользу: просроченную задолженность по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> – 65 970 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 179 рублей, а всего – 68 149 рублей 86 копеек.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Куликов Е.А. в судебное заседание не явился, уведомить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и последнему известному месту жительства он отсутствует, что подтверждается почтовыми уведомлениями о невозможности вручить судебную повестку и телеграмму, фактическое место его жительства в настоящее время неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Куликова Е.А. – адвокат Щербакова С.Н., иск оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> Куликов Е.А. обратился в Национальный Банк «Траст» (ОАО) ныне именуемое Национальный Банк «Траст» (ПАО) с заявлением на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) в размере 200 000 рублей на условиях, содержащихся в указанном выше Заявлении, «Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты)» Национального Банка «Траст» (ОАО), «Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» Национального Банка «Траст» (ОАО).

В соответствии с заявлением ответчика о предоставлении кредита, которое следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, Куликову Е.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей на срок 48 месяцев под 35% годовых путем зачисления Банком денежных средств на счет ответчика.

Согласно п. 3.1.1 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты)» Национального Банка «Траст» (ОАО) плановое погашение Задолженности осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется Клиентом в Центре Обслуживания Клиентов Кредитора). При этом, каждый такой Платеж указывается Кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия Кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими Тарифами.

Таким образом, погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 7 405 рублей (последний платеж в размере 6 920 рублей 08 копеек).

В соответствии с п. 5.14 «Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» Национального Банка «Траст» (ОАО), в случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения, карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое передается клиенту с уведомлением.

В силу п.п. 7.2 и <дата> названных выше «Условий…» Кредитор имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.

Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми Куликов Е.А. распорядился по своему усмотрению.

При этом, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускал просрочку в платежах, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 65 970 рублей 86 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 19 656 рублей 92 копейки, и сумма просроченных процентов – 46 313 рублей 94 копейки. Заемщик уведомлялся банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не принял.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по клиенту, движением по лицевому счету, информацией о кредите, заявлением на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) от <дата>, копией паспорта ответчика, графиком платежей, анкетой к заявлению на получении потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) от <дата>, «Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты)» Национального Банка «Траст» (ОАО), «Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» Национального Банка «Траст» (ОАО), а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Суммы просроченной части кредита и просроченных процентов по нему, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчик представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Национального Банка «Траст» (ПАО) удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> – 65 970 рублей 86 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 19 656 рублей 92 копейки, и сумму просроченных процентов – 46 313 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Куликова Е.А. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Куликову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куликова Е.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО): просроченную задолженность по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> – 65 970 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 179 рублей, а всего – 68 149 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.