Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-740/2016 от 10.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 08 июня 2016 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соловьева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Соловьева Василия Борисовича, 11 октября 1961 года рождения, уроженца п.Думиничи Калужской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 22 марта 2016 года и решение командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО4 от 29 апреля 2016 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге № от 22 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Решением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО4 от 29 апреля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными решениями, Соловьев В.Б. обратился в Калужский районный суд с жалобой, указав, что он переходил проезжую часть на перекрестке улиц Вишневского и Анненки г.Калуги, на котором отсутствует пешеходный переход и знак 3.10 «Движение пешеходов запрещено» на зеленый сигнал светофора. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просит отменить состоявшиеся в отношении него решения.

Соловьев В.Б. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение Соловьева В.Б., судья считает постановление по делу об административном правонарушении и решение законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Административная ответственность по ч.1. ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае нарушения пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2016 года в 16 час. 20 мин. у д.84 по ул.Вишневского г.Калуги, пешеход Соловьев В.Б. переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости надземного перехода. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № № об административном правонарушении от 22 марта 2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 22 марта 2016 года, объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 Соловьев В.Б. в судебном заседании не оспаривал наличие надземного пешеходного перехода на указанном участке дороги.

При вынесении решения должностным лицом были тщательно проанализированы изложенные выше доказательства и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми и в своей совокупности достоверно подтверждающими вину Соловьева В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Соловьева В.Б. о том, что он переходил проезжую часть по перекрестку на зеленый сигнал светофора в отсутствие знака, запрещающего движение пешеходов, свидетельствуют о нарушении им п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

То обстоятельство, что жалоба Соловьева В.Б. рассмотрена должностным лицом с нарушением срока, установленного законом, на суть принятых по делу решений не влияют.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не имеется.

Действия Соловьева В.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения Соловьева В.Б. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Соловьеву В.Б. согласно санкции ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 22 марта 2016 года и решение командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО4 от 29 апреля 2016 года в отношении Соловьева Василия Борисовича оставить без изменения, жалобу Соловьева В.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: