Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2017 от 04.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017г.                            с. Владимиро - Александровское

Судья Партизанского районного суда <адрес> Савельева Н. П., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:

Бычковой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты> проживающей <адрес>

установил:

в Партизанский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Бычкова А.Д. ДД.ММ.ГГГГг. в 17:40 часов в <адрес> в магазине «<данные изъяты> допустила и реализовала товар - тапочки домашние мужские в количестве <данные изъяты> пар, маркированные комбинированным товарным знаком международной федерации футбольной ассоциации (FIFA), который, согласно ответу на определение об истребовании сведений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., является контрафактным. FIFA не имеет заключенных с <данные изъяты>. договоров, предоставляющих право использования товарных знаков правообладателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Бычкова А.Д. пояснила, что она работает продавцом у <данные изъяты> О том, что данный товар контрафактный она не знала. Также пояснила, что копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении нее ей не вручали. О том, что в отношении нее возбуждено дело по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ ей также не было известно.

Суд, выслушав Бычкову А.Д., исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении (ч. 3), копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему (ч. 3.1).

В материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> которой вручена копия данного определения.

Между тем, в материалах об административном правонарушении в отношении Бычковой А.Д. отсутствуют сведения о том, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и проведении в рамках данного дела административного расследования. Сведения о вручении ей копии данного определения также отсутствуют. Что является грубым нарушением статьи 28.7 КоАП РФ. Таким образом, фактически в отношении Бычковой А.Д. не возбуждалось дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Кроме того, в определении об истребовании материалов от ДД.ММ.ГГГГг., а также в материалах настоящего дела указаны сведения о том, что истребуется информация и документы по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении <данные изъяты> Сведения о лице, привлекаемом по настоящему делу в материале отсутствуют.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Бычковой А.Д. указано, что в ответ на определение об истребовании сведений получен ответ из <данные изъяты> о том, что товар является контрафактным, то есть в протоколе должностное лицо сослался на доказательство, полученное в рамках дела об административного правонарушения, возбужденного в отношении иного лица, <данные изъяты>

Имеющееся в материалах дела определение от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> а также полученный ответ на определение об истребовании материалов, не могут рассматриваться в качестве доказательства по делу в отношении Бычковой А.Д., поскольку определение вынесено в отношении иного лица.

Таким образом, каких-либо данных о наличии в производстве у должностного лица на момент составления протокола от ДД.ММ.ГГГГг., дела об административном правонарушении в отношении Бычковой А.Д., не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Бычковой А.Д. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Бычковой А.Д. - прекратить.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения его копии может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

     Судья                                 Н. П. Савельева