Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6101/2012 ~ М-6263/2012 от 07.08.2012

Дело № 2 – 6101/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         18 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием истца Сединкина В.П.,

представителя ответчика Пронькина С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сединкина ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда в размере 150000 рублей. Мотивирует свои требования тем, что он состоит на учете в центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ года, присвоен официальный статус безработного. Истец хотел реализовать себя по программе самозанятости, но вследствие того, что он не был ознакомлен с условиями предоставления финансовой помощи, а также был введен в заблуждение работниками центра социальной поддержки, не смог составить бизнес-план, соответствующий требованиям.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он стоит в центре занятости населения на учете, как безработный. Решил участвовать в программе самозанятости. Составил бизнес-план, с программой его не ознакомили. Работники соцзащиты всячески ему чинили препятствия. Моральный вред заключается в том, что он не может реализовать свою программу, центр занятости ему в этом не помог. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в возражениях. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец, имея статус безработного, составил индивидуальный план по выходу на самозанятость. Согласно протокола № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. индивидуальный план по выходу на самозанятость Сединкина В.П. был направлен на доработку до ДД.ММ.ГГГГ г. Сединкину В.П. предложено доработать индивидуальный план в части: -определения четкой формулировки по виду деятельности (единовременная финансовая помощь оказывается на основной вид деятельности с описанием предоставляемых услуг и продукции к реализации, с указанием возможных поставщиков-посредников и потребителей); -формирования статей расходов в соответствии с требованиями указанными в Положении: приобретение основных средств (оборудования); закуп сырья, материалов для изготовления продукции, товаров; текущий ремонт, монтаж (если предполагается ремонт помещения, оборудования, оргтехники); прочие нужды (обучение, транспортные расходы, оплату электроэнергии, оплату связи, аренду). Сединкин В.П. в устной форме отказался от участия в программе.

На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не предоставлено суду доказательств причинения истцу действиями либо бездействием ответчика физических или нравственных страданий, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Сединкина ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 25 сентября 2012 года.

Судья             Е.В. Смолякова