Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-246/2018 ~ М-1267/2018 от 18.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Афиногенова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС № по РО об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС № по РО об оспаривании действий.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 125,126 КАС РФ. Срок для устранения недостатков предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

До ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не устранены, а потому заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС № по РО об оспаривании действий возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья: