Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6480/2021 ~ М-5080/2021 от 08.06.2021

        72RS0014-01-2021-009301-95

         № 2-6480/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                   29 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

с участием представителя ответчика Ступниковой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиевой ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, признании факта нарушения срока выплаты страхового возмещения, взыскании неустойки, расходов по проведению экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Ганиева ФИО9 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 234 550 рублей, признании факта нарушения срока выплаты страхового возмещения, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 682 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 12 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул.Республики <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ганиева ФИО10. и мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением виновника ДТП - ФИО5 Истец обратилась за выплатой страхового возмещения к СПАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ СПАО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере 216 274,70 рублей. Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «<данные изъяты> в пользу Ганиевой ФИО11 взыскано 210885,50 рублей, в том числе сумма ущерба и УТС. За выплатой неустойки истец обращался к финансовому уполномоченному, решением № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения было прекращено.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Ганиева ФИО12 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Ступникова ФИО13 полагала возможным оставить исковое заявление Ганиевой ФИО14 без рассмотрения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело №, суд считает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Проанализировав ранее заявленные Ганиевой ФИО15 и рассмотренные судом исковые требования, а также исковые требования, предъявленные по настоящему делу, судья находит, что по настоящему делу истцом предъявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, что и по ранее рассмотренному гражданскому делу.

Таким образом, поскольку на момент возбуждения данного гражданского дела в производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, рассмотренное, но не вступившее в законную силу, имеются основания для оставления искового заявления Ганиевой ФИО16 без рассмотрения. Оснований для приостановления производства по делу в силу требований ст.215 ГПК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ганиевой ФИО17 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, признании факта нарушения срока выплаты страхового возмещения, взыскании неустойки, расходов по проведению экспертизы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.

Судья                               подпись                                              М.В. Ильященко