Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2016 ~ М-3197/2016 от 10.06.2016

Дело №2-3998/16

строка №176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» августа 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Невежиной С.Г.,

ответчика Хохлова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Хохлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508867,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14288,68 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Хохлову М.Б., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит на оплату транспортного средства в размере 466 992 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, уплатить за пользование кредитом 17% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки № исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Требование банка о досрочном погашении суммы задолженности ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Невежина С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хохлов М.Б. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

B соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании копий анкеты-заявления (л.д.15-18), кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-23), уведомления о полной стоимости кредита (л.д.24-25), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Хохловым М.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику для оплаты транспортного средства и страховых взносов кредит в сумме 466 992 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита в размере 466 992 рублей, что подтверждается движением средств по счету, изложенным в расчете иска (л.д.10-14). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату долга по кредиту и уплате ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается движением средств по счету, изложенным в расчете иска (л.д.10-14).

Согласно копии договора о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-35) между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о залоге автотранспортного средства - автомобиля марки № Согласно 1.1.5 договора о залоге залоговая стоимость автомобиля составляет 480 000 рублей.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Истцом представлен отчёт об оценке ООО «ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рыночная стоимость автомобиля № составляет 260 000 рублей (л.д.37-38).

Признание ответчиком Хохловым М.Б. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу указанных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 ПАО удовлетворить.

Взыскать с Хохлова ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508867,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14288,68 рублей, всего 523156 (пятьсот двадцать три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание по обязательствам Хохлова ФИО8 перед Банком ВТБ 24 (ПАО) на предмет залога по договору №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ. – автомобиль марки № начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 260 000 рублей.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2016г.