копия
Дело № 2-808/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Железногорск Красноярского края 08 июня 2017 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Владимирцевой С.Н.,
при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козина Л.В., Жиляева В.И., Сабурова О.В. к Лопачук О.Н. об оспаривании решения общего собрания собственником многоквартирного жилого дома
У С Т А Н О В И Л:
Козина Л.В., Жиляева В.И., Сабурова О.В. обратились в суд с иском к Лопачук О.Н. Николаевне об оспаривании решения общего собрания собственником многоквартирного жилого <адрес>у в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В предварительное судебное заседание поступили заявления Козиной Л.В., Жиляевой В.И., Сабуровой О.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд полагает заявления истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол предварительного судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Козиной Л.В., Жиляевой В.И., Сабуровой О.В. от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Козина Л.В., Жиляева В.И., Сабурова О.В. к Лопачук О.Н. об оспаривании решения общего собрания собственником многоквартирного жилого дома - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.
Судья С.Н. Владимирцева