Приговор по делу № 1-49/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-49/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года                             с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Скворцова А.В.,

защитника Тебенькова М.В., представившего удостоверение № 213 и ордер № 42, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА,

<дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <...>, ранее судимого:

1. 27.02.2013 года Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, освобождённого 27.11.2014 года по отбытии срока наказания;

2. 09.11.2015 года мировым судьёй Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка осуждённого в доход государства. Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка от 16.05.2016 года не отбытая часть назначенного наказания заменена на 1 месяц лишения свободы, освобождённого 15.06.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 до 21 часов <дата> в <адрес> <адрес>, подсудимый Иванов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в палате ХХХ терапевтического отделения <...>, находящегося по <адрес> <адрес>, решил совершить хищение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Иванов, достоверно зная, где находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения уснул, подошёл к кровати, где спал потерпевший. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил из-под наволочки подушки, на которой спал Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, скрывшись с ними с места преступления и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

Подсудимый Иванов М.В. суду показал, что вину в предъявленном обвинении, он признаёт частично, поскольку взял деньги у Потерпевший №1, чтобы сходить в магазин, купить спиртное, чтобы вместе распить, как было до этого. <дата> у Потерпевший №1 было день рождения, поэтому Потерпевший №1 дал ему 200-300 рублей и попросил приобрести спиртное, что он и сделал. Приобретя спиртное, в палате Потерпевший №1, он с последним распили его. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 говорил, что последнему на днях должны принести пенсию. Распив спиртное, он ушёл к себе в палату. <дата> утром он пришёл в палату к Потерпевший №1, где последний дал ему 400 рублей и отправил его в магазин за спиртным. Взяв деньги, он пошёл в магазин, купив спиртное, вернулся обратно в палату к Потерпевший №1, где стали его употреблять. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 из-под своей подушки на койке достал 1000 рублей и отдал ему данную купюру, сказав, чтобы он ещё сходил в магазин и на указанные деньги приобрёл продукты и спиртное. Он взял данные деньги и направился в магазин, где приобрёл бутылку водки и продукты питания. Вернувшись в палату Потерпевший №1 вместе со спиртным и продуктами питания, продолжили с Потерпевший №1 и ФИО16 распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 лёг на свою койку, а он и ФИО16 пошли по своим палатам. Через какое-то время он вернулся в палату Потерпевший №1, достал из-под подушки, на которой спал Потерпевший №1, деньги. Первой попалась ему купюра в 5000 рублей. Он взял её, а остальные деньги положил обратно. Он вернулся в свою палату, хотел немного отдохнуть, а потом сходить в магазин за спиртным, чтобы продолжить совместно с Потерпевший №1 его распивать. Брать деньги Потерпевший №1 ему не разрешал. Потом он узнал, что его ищут. Сотрудник полиции предложил выдать ему похищенные у Потерпевший №1 деньги, однако он отказался захотел, поэтому при личном досмотре они были изъяты.

С показаниями подсудимого Иванова в части того, что он взял деньги у Потерпевший №1, чтобы сходить в магазин, купить спиртное, чтобы вместе с Потерпевший №1 распить его, что корыстного мотива у него не было, суд не может согласиться, полагает, что такие показания надуманы и даны Ивановым с целью своей защиты. Показания Иванова в этой части опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелями стороны обвинения и другими письменными доказательствами по делу.

Вина подсудимого Иванова подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в <дата> находился на лечении в терапевтическом отделении <...>. К нему в палату приходил Иванов, с которым он познакомился в больнице, который находился на лечении в хирургическом отделении больницы. Кроме Иванова, <дата> и <дата> к нему в палату приходил его знакомый ФИО16, который находился также на лечении в терапевтическом отделении. В этот период он получил пенсию за два месяца в размере 11400 рублей. Иванов знал об этом, так как он ему об этом говорил. За время лечения он 4 раза просил Иванова сходить в магазин за спиртным и продуктами, поскольку сам плохо передвигается. При этом он давал Иванову деньги на покупку. Иванов видел, откуда он брал деньги. Сдачу ему не возвращал.<дата> в последний раз он дал Иванову 1000 рублей, послал в магазин. Когда Иванов вернулся с магазина, он вместе с Ивановым и ФИО16 стали употреблять спиртное. В результате чего он опьянел и лёг спать на свою койку. Проспав некоторое время, он проснулся и обнаружил, что наволочка подушки, на которой он спал, и в которой хранились принадлежащие ему деньги, изрезана, своих денег он не обнаружил. После чего о случившемся он сообщил медперсоналу. О краже денег он сказал ФИО16. Последний сказал, что видел, как Иванов что-то искал в его наволочке, пока он (Потерпевший №1) спал, при этом передал ему 4000 рублей, пояснив, что взял указанные деньги, чтобы исключить их хищение Ивановым. В последующем сотрудники полиции вернули ему деньги в сумме 5000 рублей, которые изъяли у Иванова. Ущерб в сумме 5000 рублей для него является значительным, поскольку Иванов оставил его на месяц голодным, так как других источников дохода он не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Иванова не желает, поскольку сам судим, прощает его.

По ходатайству сторон, в связи с неявкой на судебное заседание свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО44, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО10, были оглашены их показания, полученные в ходе предварительного расследования без нарушений уголовно-процессуального закона.

Свидетель ФИО5 показала, что она работает санитаркой хирургического отделения больницы. В период с <дата> по <дата> в указанном отделении стационарное лечение проходил Иванов. <дата> она находилась на смене. До 16 часов указанного дня Иванов отсутствовал в хирургическом отделении. Где Иванов находился, она не знает. Когда Иванов вернулся в отделение, она заметила, что последний находился в состоянии опьянения. Что в последующем делал Иванов, когда вернулся в отделение, она не видела. Около 18-19 часов в отделение пришла дежурный врач и сообщила, что у Потерпевший №1 пропали деньги. При этом врач искала Иванова, чтобы поговорить с последним по данному факту. По истечении некоторого времени в хирургическое отделение пришёл сотрудник полиции, который сообщил о том, что приехал для разбирательства по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1. Данного сотрудника она вместе с медсестрой ФИО7 проводила в палату к Иванову. Сотрудник полиции объяснил Иванову, что приехал для разбирательства по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 и стал ему задавать вопросы, на которые последний отказался отвечать. После этого сотрудник полиции в присутствии Иванова, её и медсестры, осмотрел палату Иванова на предмет обнаружения похищенных денег, однако похищенных денег он не обнаружил. Данный сотрудник объяснил, что произведёт досмотр одежды, одетой на Иванове. После этого он предложил Иванову выдать похищенное, на что Иванов отказался. В ходе досмотра, в кармане куртки, одетой на Иванове, сотрудник полиции обнаружил купюру достоинством 5000 рублей. Откуда у Иванова указанная купюра, последний отвечать отказался. После чего был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, она в нём расписалась. Иванов от подписи отказался (л.д. 122 - 123).

Свидетель ФИО6 показала, что она работает медсестрой терапевтического отделения больницы. С <дата> на лечении в терапевтическом отделении находился Потерпевший №1. <дата> она находилась на рабочей смене. В течение всего указанного дня в палате Потерпевший №1 совместно с ним находились ФИО16, пациент их отделения и пациент с хирургического отделения. Около 18 часов вечера указанного дня к ней стали поступать жалобы о том, что пациент из хирургического отделения, который находился в палате Потерпевший №1, мешает нормальному отдыху другим пациентам больницы. После этого она стала выпроваживать данного пациента с терапевтического отделения. При этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения и стал ей предлагать деньги, за что, она так и не поняла. После того как она выпроводила данного пациента, минут через 30-40 к ним в отделение поступил новый больной, и данного больного положили на койку, на которой ранее спал Потерпевший №1, а последнему предложили другую койку. В этот момент, когда поступившего больного стали класть на койку, где до этого спал Потерпевший №1, под койкой она обнаружила пустую бутылку из-под водки. Когда Потерпевший №1 перекладывался на другую койку, последний стал говорить, что в наволочке подушки, на которой он спал, находятся деньги. Прощупав наволочку, она в ней каких-либо денежных средств не обнаружила, но обнаружила, что на наволочке имеется надрез, которого не было, когда данную наволочку выдавали Потерпевший №1. Обнаружив, что в наволочке подушки нет денег, Потерпевший №1 сказал, что у него были похищены деньги, среди которых была купюра достоинством 5000 рублей. После чего дежурный врач о данном факте сообщил в полицию (л.д. 25 - 26).

Свидетель ФИО7 показала, что она работает медсестрой в хирургическом отделении больницы. В их отделении на лечении находился Иванов. <дата> она находилась на рабочей смене. В течение дня Иванов куда-то уходил, вернулся около 16 часов вечера и лёг спать, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов указанного дня к ней на пост пришёл Иванов и дал ей 100 рублей, просил купить шоколадку. Кроме того, последний сказал, что может дать больше денежных средств. В течение дня к Иванову никто из посетителей не приходил. Через некоторое время в отделение пришла дежурный врач и сообщила о том, что у пациента из терапевтического отделения – Потерпевший №1 пропали деньги. С указанным вопросом о том, брал ли Иванов деньги у Потерпевший №1, дежурный врач обратилась к Иванову. На что Иванов ответил, что никаких денег не брал. По истечении некоторого времени в отделение зашел сотрудник полиции, который сообщил, что приехал разбираться по поводу пропавших у Потерпевший №1 денег. После чего в её присутствии сотрудник полиции осмотрел палату, в которой находился Иванов. Затем в кармане спортивной куртки, одетой на Иванове, данный сотрудник полиции обнаружил купюру достоинством 5000 рублей, которая была в последующем изъята (л.д. 28 - 29, 116 - 117).

Свидетель ФИО1 показал, что с <дата> он находился на лечении в терапевтическом отделении больницы, где также проходил лечение его знакомый Потерпевший №1. В палату к Потерпевший №1 приходил пациент с хирургического отделения Иванов. В ходе разговора Потерпевший №1 говорил, что последнему должны принести пенсию. <дата>, в послеобеденное время, когда он зашёл в палату к Потерпевший №1 в палате находились Потерпевший №1 и Иванов. Они собирались употреблять спиртное. Он также присоединился к ним. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 из-под своей подушки достал 1000 рублей и передал её Иванову, чтобы тот сходил в магазин за спиртным и продуктами питания, что Иванов и сделал. Когда Иванов вернулся со спиртным обратно в палату к Потерпевший №1, они втроём вновь продолжили распитие спиртного. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 лёг спать на свою койку, он вышел из палаты Потерпевший №1, а Иванов оставался в палате у Потерпевший №1. Когда он проходил мимо палаты Потерпевший №1, видел, что Иванов, как будто что-то искал под подушкой Потерпевший №1, на которой в этот момент спал Потерпевший №1. Изначально он не придал этому значение и, не заходя в палату к Потерпевший №1, прошёл дальше. Находясь в коридоре, он увидел, как из палаты Потерпевший №1 вышел Иванов. После этого он решил зайти в палату к Потерпевший №1, чтобы тому рассказать о том, что Иванов что-то искал в подушке Потерпевший №1, так как он вспомнил, что из-под подушки Потерпевший №1 доставал деньги. Он предположил, что Иванов искал деньги у Потерпевший №1. Когда он зашёл в палату к Потерпевший №1, последний продолжал спать на своей койке. Он попытался разбудить спящего Потерпевший №1, но не смог. Увидев, торчащие из-под наволочки денежные купюры достоинством 1000 рублей, решил взять данные купюры с целью их сохранения, чтобы не допустить того, чтобы Иванов вернулся в палату к Потерпевший №1 и похитил оставшиеся деньги. После этого он вышел из палаты. В этот же день после 18 часов к нему обратился Потерпевший №1 с вопросом, насчёт пропавших у него денежных средств. Он вернул Потерпевший №1 деньги, которые взял у последнего из-под наволочки с целью их сохранения (л.д. 37 - 39).

Свидетель ФИО8 показал, что он проходит лечение в хирургическом отделении больницы, также вместе с ним в палате находился Иванов, который также проходил лечение в указанном отделении. <дата> в вечернее время, когда он находился в палате, в палату зашли Иванов, санитарка и медсестра. Также вместе с ними в палату зашёл сотрудник полиции, и стал спрашивать у Иванова по поводу похищенных денег у одного из пациентов больницы. На указанные вопросы Иванов отказался отвечать. После чего сотрудник полиции в его присутствии осмотрел палату, где находился Иванов на предмет обнаружения похищенных денежных средств. Осмотрев палату, сотрудник полиции предложил Иванову выдать похищенные деньги, на что тот ответил отказом. После этого сотрудник полиции сказал, что произведёт досмотр Иванова, и попросил его присутствовать при указанном досмотре. Также сотрудник полиции объяснил, что данное следственное действие будет отражено в протоколе, с которым он в последующем всех участвующих лиц ознакомит. После этого сотрудник полиции приступил к досмотру и в кармане спортивной куртки, которая была одета на Иванове, обнаружил и в последующем изъял купюру достоинством 5000 рублей. Откуда у Иванова указанная купюра, последний отвечать отказался. После чего был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, он в нём расписалася. Иванов от подписи отказался (л.д. 35 - 36).

Свидетель ФИО9 показал, что <дата> он в составе следственно-оперативной группы выезжал в <...> по сообщению дежурного врача ФИО11 о том, что у Потерпевший №1, находящегося на лечении в терапевтическом отделении больницы были похищены денежные средства. Прибыв на место происшествия, в ходе беседы с Потерпевший №1, а также медсёстрами, им было установлено, что <дата> у Потерпевший №1 из-под наволочки подушки в тот момент, когда он спал, кто-то похитил принадлежащие последнему денежные средства, при этом Потерпевший №1 указывал, что у последнего было похищено 12000 рублей. Также в ходе беседы с медперсоналом терапевтического отделения было установлено, что в палате Потерпевший №1 находились только ФИО16, также находящийся на лечении в терапевтическом отделении больницы и находящийся на лечении в хирургическом отделении больницы - Иванов. Как пояснила медсестра терапевтического отделения, перед тем как Потерпевший №1 обнаружил пропажу своих денежных средств, к последней обращался Иванов, предлагал последней просто так деньги. В ходе проведённой им беседы с ФИО1, последний указал, что видел как Иванов, находясь в палате Потерпевший №1, в тот момент пока последний спал, что-то искал под подушкой, на которой в это момент спал Потерпевший №1. Через некоторое время, после того, как Иванов покинул палату Потерпевший №1, ФИО1 заходил в палату, и, увидев под подушкой деньги Потерпевший №1, взял указанные деньги в сумме 4000 рублей, чтобы, тем самым, не допустить дальнейшее хищение денег у Потерпевший №1. После того, как Потерпевший №1 проснулся, ФИО1 вернул последнему вышеуказанные 4000 рублей. После беседы с ФИО1, он направился в хирургическое отделение, чтобы там найти Иванова. Увидев в коридоре отделения Иванова, предложил последнему пройти в палату, где в присутствии другого пациента, медсестры и санитарки хирургического отделения объяснил Иванову, что приехал для разбирательства по факту кражи денег у Потерпевший №1. При этом объяснил последнему, что исходя из имеющихся свидетельских показаний, все указывает на то, что последний причастен к указанному хищению. На что Иванов ответил отрицательно, что он ничего не совершал. После этого он, с целью обнаружения похищенных денег, осмотрел палату, в которой лежал Иванов и выделенную последнему тумбочку. Но денег он там не нашёл. После чего он вновь обратился к Иванову, чтобы тот рассказал об обстоятельствах хищения денег, принадлежащих Потерпевший №1, на что Иванов ответил, что никаких показаний давать не будет и воспользуется ст. 51 Конституции РФ. После чего, он вновь обратился к Иванову с вопросом, если у последнего есть похищенные у Потерпевший №1 деньги, чтобы тот их выдал, иначе он проведёт личный досмотр Иванова. На что Иванов сказал, что у последнего никаких денег нет. Затем он пригласил понятых и приступил к досмотру Иванова, в ходе которого в кармане спортивной куртки, одетой на Иванове, он обнаружил купюру достоинством 5000 рублей. На его вопрос, что это за деньги, Иванов отказался отвечать. После чего им был составлен протокол личного досмотра Иванова. Ознакомившись с протоколом, все участвующие в ходе личного досмотра лица подписали данный протокол за исключением самого Иванова. Утром <дата> ему сообщили, что Иванова выписывают и отправляют по месту жительства. Затем он пригласил Иванова в свой кабинет, где попросил последнего рассказать об обстоятельствах совершённого преступления. На что Иванов рассказал ему, что действительно <дата>, находясь в палате Потерпевший №1, похитил у Потерпевший №1 5000 рублей, которые у последнего были обнаружены в ходе его личного досмотра. Также Иванов рассказал, что похитил деньги у Потерпевший №1 в тот момент, когда последний спал. Похищенные у Потерпевший №1 деньги находились в наволочке подушки, на которой спал Потерпевший №1. После этого он предложил Иванову написать собственноручно протокол явки с повинной, с указанием в протоколе обстоятельств совершённого Ивановым преступления, а именно хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, что последний и сделал (л.д. 110 - 113).

Свидетель ФИО10 показала, что она работает врачом в терапевтическом отделении больницы. В данном отделении <дата> на лечении находился Потерпевший №1. <дата> или <дата> в отделение пришла почтальон, которая искала Потерпевший №1, пояснив при этом, что принесла последнему пенсию. После чего она данного почтальона проводила в палату к Потерпевший №1, где почтальон передала ему наличные денежные средства. В какой сумме, какими купюрами были указанные денежные средства, она не знает, так как её это не интересовало. Когда данные деньги почтальон передала Потерпевший №1, она последнему предложила указанные деньги убрать в сейф, чтобы данные деньги у Потерпевший №1 не пропали, но последний отказался это сделать. Куда в последующем указанные деньги Потерпевший №1 убирал, она не знает (л.д. 114 - 115).

Свидетель ФИО11 показала, что работает врачом в больнице. <дата> она находилась на суточном дежурстве. Около 18 - 19 часов к ней обратилась медсестра терапевтического отделения и сообщила о том, что у пациента терапевтического отделения Потерпевший №1 пропали деньги. Она направилась в палату к Потерпевший №1, где тот пояснил, что у него пропали деньги из-под наволочки подушки, на которой он в этот момент спал. Также последний пояснил, что ему принесли деньги в размере двухмесячной пенсии. Потерпевший №1 пояснил, что его деньги мог похитить Иванов, пациент хирургического отделения. Затем она направилась в хирургическое отделение, где в этот момент в своей палате находился Иванов. Последнему она предложила вернуть обратно похищенные деньги, иначе она будет вынуждена обратиться в полицию по данному факту. На что Иванов стал говорить, что никаких денег не брал и стал выворачивать карманы своей одежды, показывая отсутствие при нём каких-либо денег. После этого она поднялась в палату к Потерпевший №1, где совместно с последним осмотрели палату, предполагая, что деньги у Потерпевший №1 могли выпасть, но денег так и не обнаружили. После этого она обратилась в полицию и сообщила о данном факте (л.д. 124 - 125).

Свидетель ФИО12 показала, что она работает продавцом магазина <...>. <дата> она работала в указанном магазине совместно с другим продавцом ФИО13. В тот день два раза в указанный день в магазин приходил мужчина, который приобретал спиртное и продукты питания, при этом оба раза покупка составляла на сумму около 300 рублей. Мужчина оплачивал покупки наличными денежными средствами, а именно купюрами достоинством 100 рублей. <дата> указанный мужчина также приходил в магазин несколько раз и каждый раз приобретал спиртное и продукты питания на сумму около 300 - 400 рублей, при этом один раз покупку оплатил купюрой достоинством 1000 рублей, в остальных случаях покупку оплачивал купюрами достоинством 100 и 50 рублей. Данный мужчина также говорил, что находится на лечении в больнице. В ходе допроса сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография гражданина Иванова, в котором она узнала того мужчину, который приходил в магазин <дата> и <дата> и говорил, что находится на лечении в больнице, приобретая спиртное и продукты питания (л.д. 78 - 79).

Свидетель ФИО13 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, дополнительно подтвердив, что <дата> мужчина, который говорил, что находится на лечении в больнице, несколько раз приходил в магазин, и каждый раз приобретал спиртное и продукты питания (л.д. 80 - 81).

Свидетель ФИО14 показал, что по отдельному поручению следователя, по уголовному делу, возбуждённому по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со стороны Иванова, им была допрошена в качестве свидетеля ФИО12, которая работает продавцом в магазине <...>, расположенном рядом со зданием больницы. В ходе допроса свидетелю ФИО12 он предъявлял имеющуюся у него фотографию Иванова, по которой ФИО12 узнала мужчину, который приходил в магазин <дата> и <дата> и приобретал спиртное и продукты питания, расплачивался в магазине наличными денежными средствами, при этом один раз оплатил покупку купюрой достоинством 1000 рублей (л.д. 128 - 130).

За основу приговора, суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО44, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 и ФИО10, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому не доверять им, у суда оснований нет.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Иванова подтверждается следующими письменными доказательствами:

- из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что была осмотрена палата ХХХ терапевтического отделения <...>. В ходе осмотра была запечатлена обстановка на месте происшествия, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, где у него находились похищенные денежные средства. В ходе осмотра была изъята и осмотрена наволочка, имеющая надрез, в которой находились похищенные у Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 4 - 9);

- из протокола личного досмотра от <дата> следует, что в палате ХХХ хирургического отделения больницы, путём личного досмотра одежды, одетой на Иванове, в кармане спортивной куртки была обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей (л.д. 17 - 18);

- из протокола явки с повинной Иванова от <дата> следует его признание о том, что около <дата>, находясь в палате <...>, он из подушки похитил деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 40);

- из протокола осмотра от <дата> следует, что была осмотрена изъятая купюра достоинством 5000 рублей, похищенная Ивановым у Потерпевший №1 (л.д. 50 - 52);

- справкой с Пенсионного фонда о размере пенсии Потерпевший №1 (л.д. 64);

- из протокола проверки показаний на месте от <дата> с участием подозреваемого Иванова следует, что в ходе данного следственного действия проверялись показания Иванова, который указал и пояснил, каким образом он похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей (л.д. 68 - 71);

- из протокола выемки от <дата> следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят нож, при помощи которого Иванов совершил надрез наволочки, похищая оттуда денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 96 - 98);

- из протокола осмотра от <дата> следует, что был осмотрен изъятый у Потерпевший №1 нож (л.д. 99 - 101).

Из материалов дела следует, что подсудимый Иванов, тайно, умышленно, совершил кражу 5000 рублей из подушки, на которой спал потерпевший Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным, поскольку ежемесячная пенсия потерпевшего составляет 6000 рублей, тем самым, нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак хищения чужого имущества, совершённого «с причинением значительного ущерба гражданину».

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Иванова М.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, было оконченным.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, что совершённое Ивановым преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, его действия содержат общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого Иванова, который в целом характеризуется отрицательно, проживает один, имеет несовершеннолетнего сына, воспитанием которого не занимается, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственностям, в местах лишения свободы характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в деяниях Иванова имеется простой рецидив, поскольку им совершено умышленное преступление, и он имеет судимость за ранее совершённое умышленное преступления. По данной причине ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом того, что преступление Ивановым совершено в состоянии алкогольного опьянения, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также того, что состояние опьянения явилось поводом для совершения указанного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что через небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без реальной изоляции от общества. Именно такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, принимая во внимание, что Иванов каждый раз совершает преступления через небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы (через 5-8 месяцев), поэтому суд полагает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Иванову следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наволочку следует считать выданной медсестре ФИО6; нож и купюру достоинством 5000 рублей, следует считать выданными потерпевшему Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев.

Срок отбытия наказания Иванову исчислять с 18.07.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова под стражей в период с 16.02.2017 по 17.07.2017 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, по дополнительному наказанию установить осуждённому Иванову следующие ограничения: не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 до 06 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги; не выезжать без разрешения ОМВД за пределы территории административного района, на территории которого он будет проживать; не изменять место жительства или пребывания без согласия ОМВД. Возложить обязанность 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Меру пресечения Иванову в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наволочку, - считать выданной <...>; нож и купюру достоинством 5000 рублей, - считать выданными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - А.А. Бабик