Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2016 ~ М-849/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2008/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Щелково. 05 апреля 2016 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокуровой ФИО8, Мирошниченко ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Лосино-Петровский Щелковского района Московской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Белокурова Л.И. и Мирошниченко Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратились с иском к Администрации городского округа Лосино- Петровский о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации на комнаты, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указали, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации г. Лосино- Петровский Щелковского района Московской области, договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией г. Лосино- Петровский Щелковского района Московской области, прописаны и проживают в комнатах вместе несовершеннолетним внуком ФИО3, несовершеннолетней внучкой ФИО2 по адресу: <адрес>

Истцы желают приобрести комнаты в собственность в порядке приватизации. Ранее своим правом на приватизацию не воспользовались.

На обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о приватизации занимаемых комнат получили отказ в связи с тем, что на регистрацию был представлен один правоустанавливающий документ – Договор на передачу комнат в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же два кадастровых паспорта на каждую комнату в отдельности.

В судебном заседании законный представитель Мирошниченко Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО6, требования поддержала по изложенным основаниям.

Истец Белокурова Л.И. не явилась, извещена.

Ответчик Администрация г.о. Лосино- Петровский Щелковского района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области- не явился, извещен.

Выслушав пояснения Мирошниченко Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО6, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного Закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что комнаты находящиеся по адресу: <адрес> были предоставлены Белокуровой Л.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15).

Договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Белокуровой Л.И., Мирошниченко Т.Н, ФИО3 и ФИО2 передано Администрацией городского округа Лосино-Петровский Щелковского района Московской области в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <адрес> общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем.

Белокурова Л.И. является нанимателем указанных жилых комнат, Мирошниченко Т.Н. (дочь), ФИО3 (несовершеннолетний внук), ФИО2 (несовершеннолетняя внучка), членами ее семьи. Изложенное подтверждается выпиской из домовой книги (л. д. 11).

Других лиц, обладающих правом пользоваться комнатами по договору социального найма, не имеется. Ранее своим правом на приватизацию жилого помещения истцы не воспользовались.

Изложенное свидетельствует о наличии у истцов права приобрести спорные комнаты в собственность в порядке приватизации.

Оснований, препятствующих приватизации спорных комнат, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Белокуровой ФИО10, Мирошниченко ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Администрации городского округа Лосино-Петровский Щелковского района Московской области о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Белокуровой ФИО12, несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на комнаты общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.