Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9634/2015 ~ М-8478/2015 от 05.08.2015

РЕШЕНИЕ 2-9634/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой И.М.,

При секретаре Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой Т.А. к ООО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Окунева Т.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ответчик» задолженности по заработной плате в размере 70000 руб. и компенсации за задержку выплаты заработной платы согласно ТК РФ.

В обоснование иска указано, что истец работала в ООО «ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..... на объекте ВУЦВМФ «наименование» по адресу: АДРЕС. За указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 20000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., 40000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. и 10000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Окунева Т.А. в представленном суду заявлении исковые требования уточнила и просила в окончательной их редакции взыскать задолженность в размере 60900 руб., а так же рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «ответчик» в лице генерального директора Ф.И.О.1 в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в уточненном варианте признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в сторон, извещенных о времени и месте слушания дела, и просивших о его рассмотрении в их отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета ..... муниципального района АДРЕС подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 684 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Окуневой Т.А. с ООО «ответчик» задолженность по заработной плате в размере 60900 руб.

Взыскать с ООО «ответчик» в доход бюджета ..... муниципального района АДРЕС государственную пошлину в размере 2027 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: