Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39338/2017 от 10.11.2017

Судья – Жметкина Р.Г. Дело № 33-39338-17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» декабря 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Олькова А.В., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Косачева В.В. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 августа 2017 года заявление ответчика Балалаева Юрия Викторовича о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.12.2016 по делу по иску Косачева Виктора Васильевича к Балалаеву Юрию Викторовичу о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование заемными денежными средствами, по встречному иску Балалаева Юрия Викторовича к Косачеву Виктору Васильевичу о признании расписки ничтожной - удовлетворено частично.

Предоставлена Балалаеву Юрию Викторовичу отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда города Краснодара от 15.12.2016 на срок 4 (четыре) месяца, а именно до 30.12.2017.

Предоставлена Балалаеву Юрию Викторовичу рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда города Краснодара от 15.12.2016 на срок 10 (десять) месяцев, а именно до 30.10.2018, установив следующий порядок оплаты задолженности: <...> руб. до 23 числа каждого календарного месяца в период с 30.12.2017 по 30.10.2018.

В частной жалобе Косачев В.В. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения решения суда

В соответствии с ч.3ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаля­ет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интере­сов взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, поскольку исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что должник предпринимает меры к исполнению решения суда. Балалаев Ю.В. имеет квартиру, которая в настоящее время находится в залоге у банка в связи с иными кредитными обязательствами. Остаток задолженности незначителен и должник планирует погасить его в ближайшие 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая данные обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, правомерно предоставил отсрочку исполнения решения на 4 месяца, рассрочку на 10 месяцев, поскольку исполнение решения суда в предусмотренные законом сроки для Балалаева Ю.В., является затруднительной в силу сложного материального положения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>