Приговор по делу № 1-837/2013 от 18.11.2013

Дело № 1-837/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года              г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Ершова Е. А.

адвоката Юнусовой Г. Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 11 декабря 2013 г.,

подсудимой Гизатуллиной Р. Ш.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Мухаметшине Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гизатуллиной Р.Ш. , <данные изъяты>, ранее судимой:

- 24.07.2001 года по ч. 1 ст. 105, пп. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( с учетом изменений) к 6 годам лишения свободы;

- 11.09.2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока наказания 08.02.2013 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2013 года около 12 часов 30 минут Гизатуллина Р. Ш. находилась по адресу: <адрес>, вместе с малознакомой ФИО1, которая собралась уходить домой и находилась в коридоре данной квартиры. В это время Гизатулллина Р.Ш. заметила в руках ФИО1 её сотовый телефон марки «Самсунг ДжиТи С3011» и решила его открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, не смотря на то, что её действия являются очевидными для потерпевшей ФИО1, Гизатуллина Р. Ш. резким рывком выхватила из рук ФИО1 её сотовый телефон марки «Самсунг ДжиТи-С 3011», стоимостью 930 рублей. ФИО1 просила Гизатуллину Р. Ш. вернуть ей её вышеуказанный сотовый телефон, однако последняя возвратить телефон отказалась и, выразившись в грубой форме, сказала ФИО1, чтобы вышла она из квартиры. Поняв, что Гизатуллина Р. Ш. её телефон не вернет, ФИО1 вышла из квартиры и сообщила о случившемся в полицию. Таким образом Гизатуллина Р. Ш. открыто похитила сотовый телефон у ФИО1 причинив ей материальный ущерб на сумму 930 рублей.

В судебном заседании подсудимая Гизатуллина Р. Ш. и её адвокат Юнусова Г. Р. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая Гизатуллина Р. Ш. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая Гизатуллина Р. Ш. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой Гизатуллиной Р. Ш. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении Гизатуллиной Р. Ш. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Гизатуллиной Р. Ш. доказана и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд также принимает во внимание то, что потерпевшая просит назначить наказание без лишения свободы, подсудимая на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, которая в настоящее время трудоустроилась в ЖЭУ города Стерлитамака и имеет на иждивении сына, который обучается в профессиональном училище, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Гизатуллиной Р. Ш. возможно без изоляции её от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения ст. 73 УК РФ и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гизатуллину Р.Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно по месту основной работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гизатуллиной Р. Ш. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг ДжиТи-С3011» имей № возвратить потерпевшей ФИО1.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 .             Р. Я. Бикмаев

.

.