Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3345/2021 ~ М-2999/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-3345/2021

УИД 34RS0006-01-2021-005353-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                08 декабря 2021 г.

Советский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бочаровой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Бочаровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор номер, согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 324 041 рубля 84 копеек, под процентную ставку 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей установленного графиком в размере 10 492 рублей 59 копеек.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит Бочаровой Г.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 324 041 рубля 84 копеек на счет заемщика номер и выданы заемщику через кассу офис банка, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки указанные в Графике платежей.

Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

дата в адрес ответчика банк направил требование о досрочном погашении долга по кредитному договору до дата, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дата составляет 626 404 рубля 31 копейка, из которых: сумма основного долга – 324041 рубль 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 44 874 рубля 72 копейки, неоплаченные проценты после выставления банком требования – 254 662 рубля 47 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 591 рубль 28 копеек, сумма комиссии за направление извещений.

Просит взыскать с Бочаровой Г.В. задолженность по кредитному договору номер от 3108.2015 г. в размере 626 404 рубля 31 копейка, из которых: сумма основного долга – 324041 рубль 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 44 874 рубля 72 копейки, неоплаченные проценты после выставления банком требования – 254 662 рубля 47 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 591 рубль 28 копеек, сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 464 рублей 04 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бочарова Г.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней, а также оплачивать дополнительные услуги, предусмотренные по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Бочаровой Г.В. был заключен кредитный договор номер, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 324 041 рубля 84 копеек, под процентную ставку 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 492 рублей 59 копеек.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит Бочаровой Г.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 324 041 рубля 84 копеек на счет заемщика номер и выданы заемщику через кассу офис банка, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки указанные в Графике платежей.

Ответственность заемщика за нарушение условий кредитного договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде неустойки, начисляемой в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. Банк свои обязательства по предоставлению денежной суммы заемщику исполнил в полном объеме, на условиях указанных в кредитном договоре.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

дата в адрес ответчика банк направил требование о досрочном погашении долга по кредитному договору до дата, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дата составляет 626 404 рубля 31 копейка, из которых: сумма основного долга – 324041 рубль 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 44 874 рубля 72 копейки, неоплаченные проценты после выставления банком требования – 254 662 рубля 47 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 591 рубль 28 копеек, сумма комиссии за направление извещений.

Кроме того, согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен дата при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с дата по дата в размере 254 662 рублей 47 копеек.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, установлен факт неисполнения ответчиком Бочаровой Г.В. принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, являются правомерными.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что заемщик Бочарова Г.В. выполнила обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, суду не представлено.

Таким образом, требования истца ООО «Хоум Кредитэнд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 626 404 рубля 31 копейка, из которых: сумма основного долга – 324041 рубль 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 44 874 рубля 72 копейки, неоплаченные проценты после выставления банком требования – 254 662 рубля 47 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 591 рубль 28 копеек, сумма комиссии за направление извещений суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 464 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Бочаровой Г.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 464 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бочаровой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бочаровой Галины Викторовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 626 404 рубля 31 копейка, из которых: сумма основного долга – 324041 рубль 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 44 874 рубля 72 копейки, неоплаченные проценты после выставления банком требования – 254 662 рубля 47 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 591 рубль 28 копеек, сумма комиссии за направление извещений а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 464 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая