Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2012 ~ М-1171/2012 от 06.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Вялкина Сергея Александровича к ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> о признании незаконным решения № об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании осуществления регистрации изменений объекта недвижимости,

установил:

Вялкин С.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к к ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> о признании незаконным решения № об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании осуществления регистрации изменений объекта недвижимости.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии с ч.2 ст. 254 ГПК РФ, заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Местом жительства истца является <адрес>, В-1, 3-15, которое относится к территориальной подсудности Жигулевского городского суда <адрес>.

Местом нахождения ответчика, в свою очередь, является <адрес> А., которое относится к территориальной подсудности Самарского районного суда <адрес>.

Следовательно, исковое заявление Вялкина С.А. неподсудно Ленинскому районному суд <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Жигулевский городской суд <адрес>, либо в Самарский районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Вялкина Сергея Александровича к ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> о признании незаконным решения № об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании осуществления регистрации изменений объекта недвижимости возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В.Ю. Болочагин