Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3618/2014 ~ М-2645/2014 от 03.07.2014

                                                                                      Дело № 2- 3618/14

                                             РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Шедогубова М.Е., действующего по доверенности,

представителя ответчика – адвоката Лукиной Т.И., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Доровских В. А. к Бахметьеву Б. В.    о взыскании долга по договору займа,

                                               УСТАНОВИЛ:

           Доровских В.А. обратился в суд с иском к Бахметьеву Б.В. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) дал в долг ответчику <данные изъяты> руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа. Условия договора займа отражены в двух письменных расписках от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) Первоначально стороны оговорили срок возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) г., позднее срок возврата продлили до (ДД.ММ.ГГГГ) В расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязался возвратить всю сумму займа с процентами (ДД.ММ.ГГГГ) На момент подачи иска ответчик исполнил договор в части, возвратив <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование займом и <данные изъяты> руб. проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

          В ходе судебного разбирательства истец требования неоднократно уточнял, окончательно просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., проценты по договору займа – <данные изъяты> руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> руб. ( ( л.д. 18- 19,42-43)

         В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца требования с учетом уточнений поддержал, суду пояснил, что в расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) указана общая сумма к возврату общий долг и проценты – <данные изъяты> руб., сумма основного долга без процентов не была определена. В расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) выделена сумма основного долга – <данные изъяты> руб. и за пользование займом <данные изъяты>% в месяц за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик возвратил истцу <данные изъяты> руб. с учетом взысканных по поручению истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ООО (Наименование1). Проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляются с (ДД.ММ.ГГГГ), так как не выплачена сумма основного долга, а только проценты. Истец требует с ответчика уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), то есть на дату принятия решения суда.

         Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представитель ответчика против иска возражала, суду пояснила, что ответчик полностью выплатил истцу основной долг <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом до (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> руб. Данные подтверждаются расписками на <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. через ООО (Наименование1) и по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) о том, что истец получил от ответчика <данные изъяты> руб. и претензий к нему по возврату долга не имеет.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетеля, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

         Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Бахметьев Б.В. взял в долг у Доровских В.А. под проценты и обязался возвратить долг с процентами в сумме <данные изъяты> руб. в течение 2-х месяцев с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., что подтверждается письменной распиской, написанной собственноручно Бахметьевым Б.В. ( л.д. 8)

        После (ДД.ММ.ГГГГ) Доровских В.А. получил от Бахметьева Б.В. <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. на (ДД.ММ.ГГГГ) г., затем еще <данные изъяты> руб. без указания даты их получения, затем еще <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) в счет уплаты процентов, о чем свидетельствуют представленные суду расписки ( л.д.8-9)

(ДД.ММ.ГГГГ) Бахметьев Б.В. выдал Доровских В.А. расписку о том, что он взял у Доровских В.А. в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) Основной долг в сумме <данные изъяты> руб. отдал с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Обязуется отдать оставшуюся сумму + % ( проценты). ( л.д.10)

        Представитель ответчика, возражая против иска, ссылается на то обстоятельство, что (ДД.ММ.ГГГГ) Бахметьев Б.В. взял в долг у Доровских В.А. <данные изъяты> руб. и обязался возвратить сумму долга с процентами за пользование займом – <данные изъяты>% в месяц от суммы займа в срок (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> руб.

       Истец и его представитель также указывают на то, что основной долг составляет <данные изъяты> руб., сумма к возврату определена в размере <данные изъяты> руб. с учетом процентов за пользование займом.

       При отсутствии противоречий относительно суммы займа, суд исходит из того, что основной долг, полученный Бахметьевым Б.В. составляет <данные изъяты> руб., остальные <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>) это плата за пользование заемными средствами в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.

        Как следует из расписки, выданной Бахметьевым Б.В. (ДД.ММ.ГГГГ) г., и подтверждено истцом в исковом заявлении и его представителем в судебном заседании, срок возврата займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа был продлен до (ДД.ММ.ГГГГ)

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ).

        Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование условий договора займа, изложенное в вышеприведенных расписках, а также пояснений представителей сторон, содержаний искового заявления и возражений ответчика на иск, позволяет суду сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о размере процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц только за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., исходя из <данные изъяты> % в месяц от суммы займа, именно в этих целях стороны фиксировали не только период начисления процентов, но и точную сумму, подлежащую выплате в ту или иную дату.

В договоре займа стороны согласовали период пользования заемными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), за который уплачивается установленное вознаграждение в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц.

Положения ГК РФ не запрещают сторонам согласовать уплату вознаграждения в определенном размере как за весь срок займа, так и за отдельные его периоды.

Для согласования условия о размере вознаграждения, уплачиваемого однократно, необходимо указать в договоре, что установленная сумма является вознаграждением за весь срок пользования заемными средствами.

В договоре займа, заключенного между сторонами отсутствует согласование о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами, установленные договором в размере <данные изъяты>% за каждый месяц пользования займом, является вознаграждением за весь срок пользования заемными средствами, и подлежат уплате по день фактического возврата долга, либо до иной даты.

Соглашением сторон установлено, что проценты в таком размере уплачиваются заемщиком только по (ДД.ММ.ГГГГ)

        При отсутствии четкого указания в договоре на то, что проценты за пользование займом подлежат начислению в размере <данные изъяты>% в месяц до дня фактической выплаты займа, и после (ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом следует определять по правилам ст. 809 ГК РФ, существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), поскольку иной размер процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) сторонами не согласован.

          Возражения ответчика о том, что и долг и проценты по займу выплачены истцу (ДД.ММ.ГГГГ) нашли свое подтверждение в судебном заседании.

         Как следует из материалов дела, на дату (ДД.ММ.ГГГГ) истец получил от ответчика по распискам <данные изъяты>), данное обстоятельство не отрицалось и представителем истца в судебном заседании.

        Согласно представленной в материалы дела расписке Доровских В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ), на указанную дату он получил от Бахметьева Б.В. в период с января по (ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и претензий к Бахметьеву Б.В. по возвращению долга не имеет ( л.д. 28)

        Таким образом, всего Бахметьев Б.В. выплатил Доровских В.А. сумму <данные изъяты>

        Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) Доровских В.А. заключил с ООО (Наименование1) агентский договор (№) на совершение фактических и юридических действий по взысканию с должника Бахметьева Б.В. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., по распискам от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 37-40)

        Как следует из представленных суду расписок, во исполнении указанного агентского договора директором ООО (Наименование1) (ФИО1) получено от Бахметьева Б.В. <данные изъяты> руб. ( л.д. 24-26)

        Согласно справке ООО (Наименование1) всего в соответствии с условиями агентского договора (№) обязательства по взысканию с должника Бахметьева Б.В. были исполнены частично в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.36)

          В настоящем судебном заседании свидетель (ФИО1), директор ООО (Наименование1) суду пояснил, что к ним в агентство обращался Доровских В.А. с просьбой оказать помощь по взысканию с Бахметьева Б.В. долга в сумме <данные изъяты> руб., с его слов сумма основного долга <данные изъяты> руб., остальные деньги – проценты. Договор исполнен в части, с должника Бахметьева Б.В. получено <данные изъяты> руб., которые были переданы Доровских В.А. От дальнейшего исполнения договора Доровских В.А. отказался, так как сумма долга была погашена полностью.

          В судебном заседании представитель истца подтвердил пояснения свидетеля о том, что действительно, во исполнении договора ООО (Наименование1) истцу передано <данные изъяты> руб., полученных от должника Бахметьева Б.В, но это не вся сумма долга, это сумма долга по процентам за пользование займом, истец не отказывался от дальнейшего исполнения договора, а только его приостановил, так как его не устраивало то, что должник отдает не все сразу, а по частям.

         Также представитель истца ссылается на то, что в расписке, выданной Доровских В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) г., что он получил от Бахметьева Б.В. долг в сумме <данные изъяты> руб., имелась ввиду и сумма, которую Доровских В.А. получил от ООО (Наименование1).

В силу ст. 60 ГПК РФ    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенной нормы права, факт заключения договора займа, для заключения которого законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, и его условий, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и ее условий.

Факт заключения договора займа денежных средств, суммы займа, размер процентов, срок возврата, передача и возврат денежных средств, и их размер, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний и документов, содержащих косвенную информацию о факте заключения такой сделки и ее условий.

Учитывая изложенное, суд исходит из представленных письменных доказательств о передаче денежных средств в виде заемных и о возврате долга, а также на признании представителем истца, действующим в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, того обстоятельства, что по поручению истца и в его интересах с должника третьим лицом было произведено взыскание в сумме <данные изъяты> руб., и которые были переданы кредитору.

Всего, должником Бахметьевым Б.В. заимодавцу Доровских В.А. было передано <данные изъяты>

Из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., остальная сумма - <данные изъяты> руб. передана в качестве процентов за пользование заемными средствами.

Исходя из суммы долга, суммы процентов за пользование заемными средствами и срока возврата долга с процентами, всего в пользу истца подлежало бы взысканию :

Проценты за пользование заемными средствами : <данные изъяты> х 5 месяцев ( с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Даже с учетом того, что проценты за пользование займом должны быть выплачены ответчиком в размере <данные изъяты> % в месяц и до дня фактического возврата долга (ДД.ММ.ГГГГ) с (ДД.ММ.ГГГГ) г., они последним выплачены даже в большем размере, чем полагалось бы : <данные изъяты> х 8 месяцев ( с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ) = <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На период (ДД.ММ.ГГГГ) должник выплатил кредитору сумму <данные изъяты> руб., из которых в первую очередь погашаются проценты за пользование заемными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета <данные изъяты> % в месяц от суммы займа :

<данные изъяты> руб.

        Поскольку сумма процентов за пользование заемными средствами после (ДД.ММ.ГГГГ) сторонами не согласовывалась, а заемные средства предоставлялись на условиях платности, то за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по день возврата долга (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" проценты за пользование займом составят     <данные изъяты> руб., с учетом возвращенной ранее суммы процентов на <данные изъяты>), следует эту сумму процентов считать выплаченной.

       При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами надлежит отказать в связи с полной их выплатой.

        На основании ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Из уплаченных сумм в счет уплаты процентов за пользование займом в счет погашения основного долга на (ДД.ММ.ГГГГ) должна быть зачтена сумма <данные изъяты>

        Основной долг в сумме <данные изъяты> руб. был выплачен истцу согласно расписке (ДД.ММ.ГГГГ) г.,     просрочка исполнения составила с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 93 дня. Невыплаченная сумма долга согласно распискам на (ДД.ММ.ГГГГ) фактически составит    <данные изъяты>

Указанная сумма должна быть возвращена (ДД.ММ.ГГГГ) г., фактически возвращена (ДД.ММ.ГГГГ) Проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составят <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        При удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Доровских В. А. к Бахметьеву Б. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бахметьева Б. В. в пользу Доровских В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                       Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)