Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2011 от 22.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

04 октября 2011 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул.Душенова, д.12а) Роговая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Арсланалиева ФИО9, Дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ...,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2011 года, в 08 часов 40 минут, Арсланалиев В.В., управляя автомобилем АВТО1, г.р.з. Номер, на адрес, в нарушение п.10.1., 1.5. Правил дорожного движения, неправильно выбрал безопасную скорость движения автомобиля, в результате чего допустил занос автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем АВТО2, г.р.з. Номер, в связи с чем водителю автомобиля АВТО2 ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении материала об административном правонарушении 04 октября 2011 года Арсланалиеву В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено.

Арсланалиев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 21 марта 2011 года в 08 часов 40 минут управлял автомобилем АВТО1, г.р.з. Номер, двигаясь адрес. Совершив маневр по опережению впереди идущих транспортных средств, стал возвращаться в поток идущих автомобилей. Впереди идущие транспортные средства начали замедлять движение путем торможения, он также применил торможение, при этом автомобиль начало заносить, крутить вокруг своей оси и выносить на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем АВТО2, г.р.з. Номер. ДТП произошло вследствие недостаточности опыта вождения заднеприводного автомобиля. В содеянном раскаивается, просил не применять меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством, учесть, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Потерпевшему ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено.

ДТП произошло при обстоятельствах, указанных Арсланалиевым В.В. Он лично, увидев, что двигавшийся во встречном направлении автомобиль АВТО1 начало заносить, снизил скорость, однако автомобиль АВТО1 правой стороной выбросило на его автомобиль. Предпринял экстренное торможение, но столкновения с автомобилем АВТО1 избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения. На строгом наказании не настаивает.

Заслушав Арсланалиева В.В., потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Производство по делу осуществлено в виде административного расследования.

Вина Арсланалиева В.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА № 611088 от 16.09.2011, согласно которому Арсланалиев В.В. 21 марта 2011 года, в 08 часов 40 минут, управляя автомобилем АВТО1, г.р.з. Номер, на адрес, в нарушение п.10.1., 1.5. Правил дорожного движения, неправильно выбрал безопасную скорость движения автомобиля, в результате чего допустил занос автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем АВТО2, г.р.з. Номер, в связи с чем водителю автомобиля АВТО2 ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.03.2011, согласно которой 21.03.2011 в 08 час. 40 мин. на адрес Арсланалиев В.В., управляя автомобилем АВТО1, не выбрал безопасную скорость для движения не учел состояние проезжей части, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем АВТО2;

- рапортом инспектора ДПС ОВД в ЗАТО г.Североморск от 21.03.2011, согласно которому 21.03.2011 в 08 час. 40 мин. на адрес Арсланалиев В.В., управляя автомобилем АВТО1, не выбрал безопасную скорость для движения не учел состояние проезжей части, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем АВТО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 51 АА № 001691 от 21.03.2011 и иллюстрационной таблицей к нему;

- объяснением Арсланалиева В.В. от 21.03.2011 о том, что 21 марта 2011 года в 08 часов 40 минут управлял автомобилем АВТО1, г.р.з. Номер, двигаясь по адрес. Совершив маневр по опережению впереди идущих транспортных средств, стал возвращаться в поток идущих автомобилей. Впереди идущие транспортные средства начали замедлять движение путем торможения, он также применил торможение, при этом автомобиль начало заносить, крутить вокруг своей оси и выносить на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем АВТО2, г.р.з. Номер;

- объяснением ФИО1 от 21.03.2011 о том, что 21 марта 2011 года в 08 часов 40 минут он управлял автомобилем АВТО2, г.р.з. Номер, двигаясь адрес. В машине с ним находилась дочь ФИО2 Двигался со скоростью 60 км/ч. Увидев, что двигавшийся во встречном направлении автомобиль АВТО1 начало заносить, снизил скорость, однако автомобиль АВТО1 правой стороной выбросило на его автомобиль. Предпринял экстренное торможение, но столкновения с автомобилем АВТО1 избежать не удалось. После ДТП прибывшая бригада скорой медицинской помощи доставила его и дочь в ЦРБ адрес;

- объяснением ФИО2 от 21.03.2011 о том, что 21.03.2011 о том, что 21 марта 2011 года в 08 часов 40 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле АВТО2, г.р.з. Номер, под управлением отца ФИО1, сидела на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности. Двигались адрес. Увидела, что двигавшийся во встречном направлении автомобиль АВТО1 начало заносить, он вращался вокруг своей оси, приближаясь на полосу движения, по которой двигался автомобиль, в котором она находилась. ФИО1 предпринял экстренное торможение и принял правее, однако столкновения избежать не удалось. После удара автомобиль АВТО2 откинуло вправо, на снежную насыпь;

- сообщением из медицинского учреждения от 21.03.2011 о том, что 21 марта 2011 года в 14 часов 22 минуты в ЦРБ адрес обслужен ФИО1 с диагнозом – ...;

- выписками из медицинской карты ФИО1;

- заключением эксперта по медицинским документам № 4467 от 30.06.2011, согласно которому установлено, что имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения в виде ... образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, могли возникнуть при автодорожном происшествии 21.03.2011 и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, действия Арсланалиева В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности нарушителя.

Арсланалиев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, что признается смягчающими обстоятельствами. На момент совершения административного правонарушения Арсланалиев В.В. к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие и будет способствовать предупреждению правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Арсланалиева ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты получателя: налоговый орган 5110520058, КПП 511001001, КОД ОКАТО 47530000000, р/с 40101810000000010005, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области, БИК 044705001, код бюджетной классификации 18811690040040000140.

Разъяснить Арсланалиеву В.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 указанной статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить правонарушителю, потерпевшему, в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной.

Судья Т.В. Роговая

Копию постановления получил

"___" ______________ 2011 года