Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11298/2015 ~ М-10334/2015 от 23.09.2015

2-11298/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Талалаевой И.М. к Мухотасову Д.Х. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец является собственником квартиры по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик как супруг.

ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. Ответчик в квартире фактически не проживает, коммунальных платежей не оплачивает. На требование сняться с регистрационного учета не реагирует. Истец несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей за ответчика, в связи с чем нарушаются ее права и она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Талалаева И.М. не явилась, ее представитель по доверенности Богословская Т.В. явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Мухотасов Д.Х. в судебное заседание не явился,извещен судом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Судебные повестки ответчик не получил, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчик изменил место проживания, суду первой инстанции не сообщено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

Третье лицо наименование в городском поселении ....., своего представителя в суд не направил, извещен в соответствии с ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик как супруг.

ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. Ответчик в квартире фактически не проживает, коммунальных платежей не оплачивает.

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между собственником и ответчиком, определяющего порядок пользования жилым помещением не представлен.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить Мухотасову Д.Х. право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: