Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6322/2017 ~ М-6343/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-6322/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре К.А.Николаевской,

с участием третьего лица Федорова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой О.В. к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. В процессе движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № произошел отказ в работе тормозной системы, с последующим столкновением с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Кирьянова О.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответа не последовало. В соответствии с заключением <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>., расходы по составлению заключения составили <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Определением Петрозаводского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Федоров В.А.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве на иск требования не признал, полагая ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим ответчиком, поскольку ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Третье лицо Федоров В.А. в судебном заседании пояснил, что приобрел транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не успел оформить страховой полис и управлял автомобилем без полиса ОСАГО.

Суд, заслушав третье лицо Федорова В.А., изучив письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 Федерального закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что согласно материалов ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. В процессе движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № произошел отказ в работе тормозной системы, с последующим столкновением с автомобилем «Форд Фокус», государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В рамках расследования обстоятельств дела в ГИБДД в действиях водителя Федорова В.А. усмотрено нарушение ПДД РФ.

В соответствии с заключением <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>., расходы по составлению заключения составили <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, Кирьянова О.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответа на претензию не последовало.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», сведений о страховании гражданской ответственности виновника ДТП в материалах дела отсутствует, кроме того, исходя из информации представленной ответчиком ответственность виновника Федорова В.А. в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована не была, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для выплаты истцу страхового возмещения.

Согласно п.6 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 настоящего ФЗ, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда, при таких обстоятельствах, ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, с учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кирьяновой О.В. к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 03.10.2017.