Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-23/2019                                                                 УИД 10RS0003-01-2020-000092-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 марта 2020 года                                                                            г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                                           Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры     Панова И.А.,

подсудимых: Ахвенайнена Р.А., Ласоцкой Е.С.,

защитников - адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер 29 от 17.03.2020 г., адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 24.03.2020г.,

а также потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ахвенайнена Р.А., <данные изъяты>

Ласоцкой Е.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158,. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ахвенайнен Р.А., Ласоцкая Е.С., 17 января 2020 года, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО «Сбербанк» на имя Т., и владея информацией о пин-коде указанной банковской карты, переданной Т. для снятия денежных средств в сумме 2000 рублей и приобретения товаров в магазине, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Т., вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты Т., действуя совместно и согласованно, прошли в помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенное <адрес> где без ведома и согласия Т., умышленно тайно, через банкомат № ПАО «Сбербанк» с использованием вышеуказанной банковской карты за одну операцию незаконно сняли с банковского счета № наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Т., тем самым умышлено тайно их похитив, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Они же Ахвенайнен Р.А., Ласоцкая Е.С., в период времени с 14 часов 05 минут 17 января 2020 года до 13 часов 30 минут 21 января 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу денежных средств Т., вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты Т., действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, осознавая, что денежные средства им не принадлежат, без ведома и согласия Т., совместно, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк», в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО «Сбербанк» на имя Т., умышленно тайно похитили принадлежащие Т. денежные средства на общую сумму 70000 рублей, с вышеуказанного банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, Ахвенайнен Р.А., в период времени с 14 часов 05 минут 17 января 2020 года, до 15 часов 00 минут 18 января 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Карелия, реализуя единый умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу денежных средств Т., воспользовавшись тем, что банковская карта <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» на имя Т., находится без присмотра Т., и владея информацией о пин-коде указанной банковской карты, умышленно забрал данную банковскую карту со стола в маленькой комнате вышеуказанной квартиры, и покинул указанную квартиру, после чего вступил с Ласоцкой Е.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащих Т. денежных средств со счета указанной банковской карты.

18 января 2020 года, в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 30 минут, Ахвенайнен Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя с Ласоцкой Е.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совместно и согласованно, прошли в помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес>, где имея при себе банковскую карту MasterCard Mass № ПАО «Сбербанк», в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО «Сбербанк» на имя Т., без ведома и согласия последнего, умышленно тайно, через банкомат № ПАО «Сбербанк» с использованием вышеуказанной банковской карты за одну операцию незаконно сняли с банковского счета № наличные денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Т., тем самым умышлено тайно их похитив.

21 января 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Ахвенайнен Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя с Ласоцкой Е.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совместно и согласованно, прошли с Ласоцкой Е.С. в помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес> где имея при себе банковскую карту <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк», в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО «Сбербанк» на имя Т., без ведома и согласия последнего, умышленно тайно, через банкомат № ПАО «Сбербанк» с использованием вышеуказанной банковской карты за одну операцию незаконно сняли с банковского счета № наличные денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Т., тем самым умышлено тайно их похитив.

Таким образом, Ахвенайнен Р.А. совместно с Ласоцкой Е.С, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты <данные изъяты> № на имя Т. умышлено тайно похитили с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Т., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 70000 рублей, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ахвенайнен Р.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает.

В судебном заседании подсудимая Ласоцкая Е.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает.

Защитник – адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого Ахвенайнена Р.А., так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Никитин А.С. поддержал ходатайство подсудимой Ласоцкой Е.С., так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Т., в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Гражданский иск поддерживает в размере 15000 рублей.

Государственный обвинитель – Панов И.А. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и подсудимые сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники, потерпевший, и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Ахвенайнена Р.А., Ласоцкой Е.С.:

- по эпизоду хищения денежных средств в сумме 8000 рублей - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения денежных средств в сумме 70000 рублей - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимыми Ахвенайненым Р.А., Ласоцкой Е.С. совершены два умышленных тяжких преступления, а также личность подсудимых:

Ахвенайнена Р.А., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно; не работает, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит, осуществляет уход за престарелым И., что засчитывается в страховой стаж, на учете у врачей специалистов не состоит;

Ласоцкой Е.С., которая ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно; Кемским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК характеризуется как допускавшая нарушения условий отбытия условного осуждения; привлекалась к административной ответственности, не работает, на учете в ЦЗН <адрес> не зарегистрирована, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога ГБУЗ РК «<адрес> ЦРБ», на учетах у других врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимых: Ахвенайнена Р.А., Ласоцкой Е.С., у суда сомнений не вызывает, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимых Ахвенайнена Р.А., Ласоцкой Е.С., по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений принятых потерпевшим; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: по эпизоду хищения денежных средств в сумме 8000 рублей – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду хищения денежных средств в сумме 35000 рублей – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд также считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ласоцкой Е.С. по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку Ласоцкая Е.С. до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях дала признательные показания по обстоятельствам преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Ахвенайнена Р.А. и Ласоцкой Е.С., суд признает по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения послужило причиной совершения преступлений. Как следует из предъявленного Ахвенайнену Р.А., и Ласоцкой Е.С. обвинения, с которым осужденные согласились, преступления ими совершены в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании исследовались характеризующие данные подсудимых, из характеристики по месту жительства следует, что Ахвенайнен Р.А., Ласоцкая Е.С. склонны к злоупотреблению спиртными напитками, Ласоцкая Е.С. обнаруживает синдромом зависимости от алкоголя второй стадии. Из выше изложенного следует, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной неадекватного поведения подсудимых, что привело к совершению ими преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкции статей, личности подсудимых Ахвенайнена Р.А., Ласоцкой Е.С., условий и образа их жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности виновных, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не находит. Назначение иного наказания подсудимым, суд считает нецелесообразным, полагая, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения к подсудимой Ласоцкой Е.С. условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом материального положения подсудимых Ахвенайнена Р.А., Ласоцкой Е.С., которые не трудоустроены, наличия у них смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, суд назначает по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого Ахвенайнена Р.А., степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому, наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального отбывания наказания, при условии возложения на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

В период испытательного срока Ласоцкая Е.С. совершила два преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2019 года и назначает ей наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом назначенного наказания подсудимому Ахвенайнену Р.А., которому назначено наказание условно, суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Ахвенайнена Р.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, для обеспечения исполнения приговора суда, в виду необходимости отбывания наказания подсудимой в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении Ласоцкой Е.С. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск и взыскивает с Ахвенайнена Р.А. и Ласоцкой Е.С. солидарно в пользу Т. – 15000 рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Арест на денежные средства, находящиеся и зачисляемые на расчетные рублевые счета № и № в Карельском отделении № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Ахвенайнен Р.А. (том 2, л.д. 110-111); расчетные рублевые счета №, №, №, № в Карельском отделении № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Ласоцкой Е.С., суд считает необходимым оставить до разрешения гражданского иска и возмещения ущерба потерпевшему.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ласоцкой Е.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ахвенайнена Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения в размере 8000 рублей - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения в размере 70000 рублей - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить осужденному Ахвенайнену Р.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахвенайнену Р.А. наказание считать условным, с испытательным сроком –3 (три) года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные дни 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного Ахвенайнена Р.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Ласоцкую Е.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание :

- по эпизоду хищения в размере 8000 рублей - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения в размере 70000 рублей - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить осужденной Ласоцкой Е.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении подсудимой Ласоцкой Е.С. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 06.02.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Ласоцкой Е.С. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 06.02.2019 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Ласоцкой Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 25 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Ахвенайнена Р.А. и Ласоцкой Е.С., солидарно, в пользу Т. в возмещение материального ущерба - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Арест на денежные средства, находящиеся и зачисляемые на расчетные рублевые счета № и № в Карельском отделении № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Ахвенайнен Р.А.; расчетные рублевые счета №, №, №, № в Карельском отделении № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Ласоцкой Е.С., оставить до разрешения гражданского иска и возмещения ущерба потерпевшему.

Вещественные доказательства:

    - <данные изъяты> - оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Т.;

    - <данные изъяты> хранить при уголовном деле;

    - <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> - уничтожить, как не представляющих ценности и не истребованных сторонами, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Ласоцкой Е.С., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                    Б.А. Клепцов