Решение по делу № 2-8251/2017 ~ М-7099/2017 от 28.08.2017

Дело №2-8251/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 23 » октября 2017 года                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Захаровой Л.Н.

при секретаре                                               Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алпатову Борису Яковлевичу, Алпатовой Светлане Константиновне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2012 г. в размере 97 375,80 руб., по кредитному договору от № от 25.10.2012 г. в размере 895 635,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 130,00 руб.

         В обосновании своих требований истец указал, что 24 сентября 2012 года между 000 КБ «Спецсетьстройбанк», Алпатовым Борисом Яковлевичем и Алпатовой Светланой Константиновной был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: 300 000,00 руб.; срок возврата кредита: 24 сентября 2014 года; процентная ставка: 22,9 % годовых; внесение платежей по кредиту: единовременно в конце срока действия кредитного договора; оплата процентов за пользование кредитом: выплачиваются заемщиком ежемесячно за расчетный период и в соответствии со сроками, установленными Графиком платежей (Приложение № 1 к договору).

          25 октября 2012 года между 000 КБ «Спецсетьстройбанк», Алпатовым Борисом Яковлевичем и Алпатовой Светланой Константиновной был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: 300 000,00 руб.; срок возврата кредита: 25 октября 2014 года; процентная ставка: 22,9 % годовых; внесение платежей по кредиту: единовременно в конце срока действия кредитного договора; оплата процентов за пользование кредитом: выплачиваются заемщиком ежемесячно за расчетный период и в соответствии со сроками, установленными Графиком платежей (Приложение № 1 к договору).

          Со стороны Ответчиков имеет место неисполнение обязательств по возврату кредитов и гашению процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

          Представителем конкурсного управляющего в адрес Ответчиков были направлены требования о возврате кредитов. Ответы на требования не получены, задолженности не погашены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд принял все меры к извещению ответчиков по последнему известному месту жительства и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 сентября 2012 года между 000 КБ «Спецсетьстройбанк», Алпатовым Борисом Яковлевичем и Алпатовой Светланой Константиновной был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: 300 000,00 руб.; срок возврата кредита: 24 сентября 2014 года; процентная ставка: 22,9 % годовых; внесение платежей по кредиту: единовременно в конце срока действия кредитного договора; оплата процентов за пользование кредитом: выплачиваются заемщиком ежемесячно за расчетный период и в соответствии со сроками, установленными Графиком платежей (Приложение № 1 к договору).

         В соответствии с условиями кредитного договора 1 Банк 27 сентября 2012 года выдал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

          В соответствии со статьей 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько -кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

          В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

         Пункт 1.3 кредитного договора устанавливает, что обязательства Ответчиков являются солидарными.

         Со стороны Ответчиков имеет место неисполнение обязательств по возврату кредита и гашению процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

         В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Согласно пункта 3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Созаемщики уплачивают Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

         По состоянию на 18.07.2017 г. задолженность Ответчиков составляет 97 375,80 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу -15 641,96 руб.; задолженность по просроченным процентам – 229,45 руб.; задолженность по пени за просроченную задолженность по процентам - 1 182,93 руб.; задолженность по пени за просроченную задолженность по основному долгу 80 321,46 руб.

         01.08.2017 г. представителем конкурсного управляющего в адрес Ответчика было направлено требование о возврате кредита в срок до 20.08.2017 г. Ответ на требование не - получен, задолженность не погашена.

         25 октября 2012 года между 000 КБ «Спецсетьстройбанк», Алпатовым Борисом Яковлевичем и Алпатовой Светланой Константиновной был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: 300 000,00 руб.; срок возврата кредита: 25 октября 2015 года; процентная ставка: 22,9 % годовых; внесение платежей по кредиту: единовременно в конце срока действия кредитного договора; оплата процентов за пользование кредитом: выплачиваются заемщиком ежемесячно за расчетный период и в соответствии со сроками, установленными Графиком платежей (Приложение № 1 к договору).

           В соответствии с условиями кредитного договора 2 Банк 25 октября 2012 года выдал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

           Со стороны Ответчиков имеет место неисполнение обязательств по возврату кредитов и гашению процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

          По состоянию на 05.07.2017 г. задолженность Ответчиков составляет 895 635,04 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу -142 439,59 руб.; задолженность по просроченным процентам – 36 908,62 руб.; задолженность по пени за просроченную задолженность по процентам – 149 428,92 руб.; задолженность по пени за просроченную задолженность по основному долгу 566 875,91 руб.

          14.07.2017 г. представителем конкурсного управляющего в адрес Ответчиков было направлено требование о возврате кредита в срок до 01.08.2017 г. Ответ на требование не получен, задолженность не погашена.

         Учитывая тот факт, что Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в срок, указанный в Приложении № 1 о погашении задолженности по кредитному договору, Истец заявляет исковые требования о взыскании суммы задолженности.

        Общая сумма задолженности Ответчика по кредитным договорам № от 24.09.2012 г. и № от 25.10.2012 г. составляет 993 010,84 руб., доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

         В соответствии с частью 1 ст.151 ГПК РФ Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных ГПК РФ.

         Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 13 130,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Алпатова Бориса Яковлевича и Алпатовой Светланы Константиновны в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012 г. в размере 97 375,80 руб., по кредитному договору от № от 25.10.2012 г. в размере 895 635,04 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 130,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                     Л.Н. Захарова