Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2015 ~ М-718/2015 от 19.02.2015

дело № 2-1665/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 01 апреля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Петрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Петровым С.В. заключён договор № на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), однако ответчиком было допущено нарушение обязательств по данному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петров С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Петровым С.В. заключён договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) № №, последним было подано заявление на получение и выпуск международной банковской карты Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Петров С.В. ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт (далее – Правила) и Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее –Тарифы).

Указанные Правила являются стандартными условиями предоставления денежных средств в кредит с использованием платежных карт, в связи с чем, в силу статьи 428 ГК РФ путём присоединения между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровым С.В. был заключён договор на предоставление международной банковской карты «Visa Classic», в соответствии с условиями которого, ответчиком была получена банковская карта для осуществления банковских операций в пределах установленного лимита, в размере <данные изъяты> руб.

Анкета-заявление, Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт, Расписка в получении карты, в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного между банком и Петровым С.В.

Суд отмечает, что исходя из содержания статей 819, 850 ГК РФ, пункта 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утв. Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из пункта 5.1 Правил погашение задолженности осуществляется путём списания банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта клиента) со счёта по мере поступления средств; с других банковских счетов клиента, открытых для расчётов с использованием банковских карт за счёт собственных средств клиента, находящихся на банковском счёте.

При погашении основного долга по овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью её возникновения (пункт 5.2 Правил).

В соответствии с пунктом 5.4 Правил Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платёжного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчёта которого указывается в Тарифах.

Пунктом 5.7 Правил установлено, что в случае, если клиент не обеспечил наличие на счёте денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает пеню в размере, установленном Тарифами банка, за период с даты, следующий за датой образования просроченной задолженности, по дату её фактического погашения включительно.

Между тем в нарушение пункта 7.1.3 Правил заёмщиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Указанная сумма включает с себя сумму задолженности по основному долгу (<данные изъяты>.), задолженность по плановым процентам (<данные изъяты>.), сумма задолженности по перелимиту (<данные изъяты>), сумму задолженности по пени (<данные изъяты>.) (л.д. 12-17).

С учётом того, что при взыскании задолженности банком заявлено требование о взыскании пеней в 10 % размере (л.д.5), сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составит <данные изъяты>., которая включает в себя: сумму задолженности по основному долгу (<данные изъяты>.), сумму задолженности по плановым процентам (<данные изъяты>.), сумму задолженности по перелемиту (<данные изъяты> руб.), сумму задолженности по пени (<данные изъяты>.).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учётом приведённых обстоятельств, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Петрова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий судья О.А. Капустин