Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2013 ~ М-1899/2013 от 21.06.2013

��������

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Быкова В.В. к Левиной Т.В., Быковой Д.В. в лице законного представителя Гвардейцевой Ю.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ

Быков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты>., о смерти которого ему стало известно в конце декабря 2012 года. В январе 2013 года он обратился к нотариусу, но ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. От нотариуса Белорусцевой Л.С. ему стало известно о том, что в связи со смертью отца заведено наследственное дело №, с заявлением обратились наследники: отец наследодателя <данные изъяты>. и дочь наследодателя <данные изъяты>., указав в заявлении, что имеется еще один наследник- он, однако ему о смерти отца они не сообщили, место его жительства нотариусу не сообщили. Его дед <данные изъяты>. вступил в наследство от сына и умер в конце ДД.ММ.ГГГГ., В последствии требования утонил, в связи с тем, что <данные изъяты>. оформил завещание на дочь Левину Т.В., заявил требования только в части наследственной доли от умершего отца. Наследственным имуществом явилось 4/9 доли в кв. <адрес>. Указанная доля подлежала разделу на троих наследников, т.е. по 4/27 доли за каждым, однако в связи с тем, что он к нотариусу не обратился своевременно, доля была поделена между двумя наследниками <данные изъяты>. и <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., свое имущество дочери Левиной Т.В. Нотариусом были выданы свидетельства <данные изъяты>. на 2/9 доли, Левиной Т.В. на 2/3 доли в квартире. В связи тем, что ранее Левиной Т.В./от умершей матери перешло в порядке наследования 1/9 доля/, за ней было зарегистрировано право собственности на 7/9 доли. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, определить доли в наследственном имуществе, перераспределить доли в праве собственности на квартиру в следующем порядке: за ним и <данные изъяты>. по 4/27 доли, за Левиной Т.В. 19/27, признав частично недействительными свидетельства о праве на наследство, и аннулировать регистрационную запись в ЕГРП о регистрации права собственности Левиной Т.В. на 7/9 доли.

В судебном заседании представитель истца Быкова Н.Ю. требования поддержала, пояснила суду, что сын узнал о смерти отца только в начале января 2013 года, когда пришел к нему домой, чтобы познакомить со своей невестой. Узнал это от Левиной Т.В. С отцом он общался, тот сам приходит к ним домой, летом они звонили ему, но никто не отвечал. О смерти деда им так же не сообщили. Она разошлась с <данные изъяты>. в 2001 год, с его родственниками не общались, но адрес проживания им был известен. Квартира была приватизирована на троих : отца истца, его деда и бабушку <данные изъяты>., умершую ДД.ММ.ГГГГ, после смерти бабушки, наследниками были сын, муж и дочь. Им известно, что <данные изъяты>. избили на улице, и он умер в больнице.

В судебное заседание ответчики Левина Т.В., законный представитель Быковой Д.В. Гвардейцева Ю.В. не явились, извещались надлежаще.

В судебное заседание третье лицо нотариус Белорусцева Л.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

В судебное заседание представитель третьего лица « Росреестр» в суд не явился.

Принимая во внимание доводы представителя истца, допросив свидетеля <данные изъяты>., супругу истца, которая пояснила, что в зимние январские каникулы 2013 года она вместе с В. приезжала на <адрес>, т.к. хотела познакомиться с отцом своего жениха и сказать ему о свадьбе. Через дверь женщина ответила, что он умер.В. был очень расстроен, позже он приезжал с другом и ему сообщили подробности., изучив материалы дела : свидетельство о рождении Быкова В.В л.д. 8 свидетельство о смерти Быкова В.В. л.д. 9, свидетельство о расторжении брака Быкова В.В. и Быковой Н.Ю. л.д. 11, свидетельство о регистрации права собственности Левиной Т.В на 7/9 доли в кв. <адрес> л.д. 15, справку о содержании правоустанавливающих документов на кв. <адрес> л.д. 18, справку нотариуса о заведении наследственного дела и наследниках умершего Быкова В.В., Быкова В.Ф. л.д. 19, 23, копию свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29 января 2013 год, выданное Левиной Т.В. на 2/3 доли л.д. 24, свидетельство о праве на наследство от 13 апреля 2013 года, выданное Быковой Д.В. на 4/9 доли л.д. 25, справку о лицах, зарегистрированных в квартире <адрес> л.д. 31, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., наследственным имуществом явилось 4/9 доли в праве общей долевой собственности на кв.<адрес>. Наследниками по закону первой очереди являлись : отец <данные изъяты>., дочь Быкова Д.В., сын Быков В.В. Наследственное дело было заведено нотариусом Белорусцевой Л.С. № ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты>. и Быковой Д.В., место жительство Быкова В.В. нотариусу известно не было, и он в 6-ти месячный срок к нотариусу не обратился, в квартире наследодателя зарегистрирован не был. 30 апреля 2013 года Быковой Д.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли от 4/9 доли. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., который фактически принял наследство от сына. После его смерти было заведено наследственное дело №, его наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Белорусцевой Л.С. 19.08.2011 года являлась дочь Левина Т.В. 29 января 2013 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли. /л.д. 19/. Ранее Левиной Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, от 22.10.2004 года на 1/9 доли в кв. <адрес> после смерти <данные изъяты>. умершей ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 18./ По состоянию на 29.03.2013 года зарегистрировано право собственности Левиной Т.В. на 7/9 доли в кв.<адрес>, запись в ЕГРП № от 25.02.2013г.

В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, уставленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не нал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства признаются судом недействительными.

Судом установлено, что после расторжения брака родителей, с 2000 года, истец проживал с матерью по <адрес> а его отец, наследодатель <данные изъяты>. по <адрес>, на момент смерти отца он являлся несовершеннолетним, с родственниками отца он и его мать не общались, отец сам приезжал к нему. О смерти отца узнал в начале января 2013 года, в суд обратился 21 июня 2013 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для восстановления ему срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.

Наследственным имущество <данные изъяты>. явилось 4/9 доли в кв. <адрес>, на момент его смерти имелось три наследника : <данные изъяты>., Быкова Д.В и <данные изъяты>., т.е. доля каждого составляет 4/27. В связи с тем, что истец своевременно не обратился к нотариусу, было выдано свидетельство о праве на наследство Быковой Д.В. на ? доли от 4/9 доли /л.д. 25. в связи со смертью <данные изъяты>., который также от умершего сына имел право на ? от 4/9 долей в порядке наследования по закону, 1/9 доли от умершей супруги, 1/3 доли в порядке приватизации, его наследнице по завещанию дочери Левиной Т.В. было выдано свидетельство на 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что следует признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 30.04.2013 года по реестру за №, наследственное дело №, выданное Быковой Д.В. нотариусом г.Самары Белорусцевой Л.С.; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29 января 2013 года по реестру за №, наследственное дело №, выданное Левиной Т.В. нотариусом Белорусцевой Л.С.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд признает за Быковой Д.В. право общей долевой собственности в размере 4/27 доли, за Левиной Т.В. право общей долевой собственности в размере 19/27 доли, с учетом ее доли, полученной ранее в порядке наследования от умершей матери Быковой В.А., за <данные изъяты> право общей долевой собственности в размере 4/27 доли, на квартиру <адрес> общей площадью 65,2 кв.м.

В связи с признанием частично недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Левиной Т.В., на основании которого была произведена регистрация права собственности в ЕГРП, необходимо аннулировать в ЕГРП запись № от 25.02.2013г. о регистрации права собственности Левиной Т.В. на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 65,2 кв.м.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 92 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 622 рубля, исчисленная из стоимости квартиры 139 951 руб /л.д. 25/ и доли истца в праве собственности на указанную квартиру, с учетом оплаченной пошлины при подаче иска в суд /л.д.3/

. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования Быкова В.В..

Восстановить Быкову В.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>.

Определить доли всех наследников в наследственном имуществе - по 4/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> у Быковой Д.В., <данные изъяты> / наследник Левина Т.В./, Быкова В.В..

Признать за Быковым В.В. право общей долевой собственности в размере 4/27 доли на квартиру <адрес>

г.Самаре общей площадью 65,2 кв.м.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 30.04.2013 года по реестру за №, наследственное дело №, выданное Быковой Д.В. нотариусом г.Самары Белорусцевой Л.С.

Признать за Быковой Д.В. право общей долевой собственности в размере 4/27 доли на квартиру <адрес>

<адрес> общей площадью 65,2 кв.м.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29 января 2013 года по реестру за №, наследственное дело №, выданное Левиной Т.В. нотариусом Белорусцевой Л.С.

Признать за Левиной Т.В. право общей долевой собственности в размере 19/27 доли на квартиру <адрес>

<адрес> общей площадью 65,2 кв.м.

Аннулировать в ЕГРП запись № от 25.02.2013г. о регистрации права собственности Левиной Т.В. на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 65,2 кв.м.

Взыскать с Быкова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 622 рубля. /шестьсот двадцать два рубля/.

Решение суда в окончательной форме принято 27 августа 2013 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ