Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2773/2019 ~ М-1693/2019 от 02.04.2019

Дело №2- 2773/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/2019 по иску Русанова ФИО6 к Матлак ФИО7 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов,

Установил:

Новиков М.А. (первоначальный Истец, Займодавец) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском, с учетом замены первоначального Истца на Русанова С.В. по договору переуступки права требования, к Матлак С.С. (Ответчик, Заемщик) о взыскании суммы долга по распискам в размере 13 700 000 рублей 00 копеек и процентов в размере 1 199 219 рублей 17 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В обосновании иска указано, что: ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым М.А. и Матлак С.С. заключен договор займа, оформленный рукописной распиской, по которому Матлак С.С. получил от Новикова М.А. денежную сумму в размере 2 000 000 рублей сроком на три месяца с выплатой 3% в месяц. Матлак С.С. свои обязательства по Договору не выполнил и путем длительных переговоров и перерасчета долга с учетом договорных процентов и законной неустойки оформил обязательство по расписке, подтвердив 01.09.2018 года задолженность и сумму долга с процентами равную 5 000 000 рублей. И обязался вернуть данную сумму в течении 3- месяцев.

По данному обязательству за период с 01.09.2018 года по дату возврата начисляются проценты с суммы 5 000 000 рублей из расчета 15% годовых.

На дату подачи иска сумма процентов составляет 437 671, 23 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым М.А. и Матлак С.С. заключен договор займа, оформленный рукописной распиской, по которому Матлак С.С. получил от Новикова М.А. денежную сумму в размере 3 000 000 рублей сроком на три месяца с выплатой 3% в месяц. Матлак С.С. свои обязательства по Договору не выполнил и путем длительных переговоров и перерасчета долга с учетом договорных процентов и законной неустойки оформил обязательство по расписке, подтвердив 01.09.2018 года задолженность и сумму долга с процентами равную 6 500 000 рублей. И обязался вернуть данную сумму в течении 4- месяцев.

По данному обязательству за период с 01.09.2018 года по дату возврата начисляются проценты с суммы 6 500 000 рублей из расчета 15% годовых.

На дату 01.04.2019 год сумма процентов составляет 568 972,60 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым М.А. и Матлак С.С. заключен договор займа, оформленный рукописной распиской, по которому Матлак С.С. получил от Новикова М.А. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком на три месяца с выплатой 3% в месяц. Матлак С.С. свои обязательства по Договору не выполнил и путем длительных переговоров и перерасчета долга, с учетом договорных процентов и законной неустойки, оформил обязательство по расписке, подтвердив 01.09.2018 года задолженность и сумму долга с процентами равную 2 200 000 рублей. И обязался вернуть данную сумму в течении 1 - месяца.

По данному обязательству за период с 01.09.2018 года по дату возврата начисляются проценты с суммы 2 200 000 рублей из расчета 15% годовых.

На дату 01.04.2019 год сумма процентов составляет 192 575,34 рублей.

Факт получения денег подтверждается расписками от 13.10.2014 года, 08.07.2015 года, 19.07.2016 года.

До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, денежные средства Ответчиком Истцу не возвращены. Требования возврата денежных средств остались без ответа.

Считая свои права нарушенными, Истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании разрешено ходатайство о замене истца с Новикова М.А. на Русанова С.В., в связи с переуступкой права требования (цессии), в связи с чем, истцом по делу привлечен Русанов С.В.

Истец Русанов С.В. в судебном заседании заявленные требования и расчет истребуемых сумм поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, ссылаясь на недобросовестное и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств в качестве займа ответчиком.

Ответчик Матлак С.С. в судебном заседании исковые требования признал (протокольно) в полном объеме. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав истца, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, были заключены договоры займа:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей на срок три месяца с выплатой 3% в месяц и пролонгированной ДД.ММ.ГГГГ, утвердив общую сумму долга с процентами 5 000 000 рублей, на три месяца с графиком выплаты до 20.01.2019 года под 15% годовых. Срок возврата суммы займа 20.01.2019 год. Согласно предоставленному расчету с 01.09.2018 года на момент подачи иска, 01.04.2019 год сумма процентов составила 437 671 рубль 23 копейки. Сумму основного долга и начисленных процентов Ответчик не оспаривал.

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей на срок три месяца с выплатой 3% в месяц и пролонгированной ДД.ММ.ГГГГ, утвердив общую сумму долга с процентами 6 500 000 рублей с графиком выплаты до 20.04.2019 года под 15% годовых. Срок возврата суммы займа 20.04.2019 год. Согласно предоставленному расчету с 01.09.2018 года на момент подачи иска, 01.04.2019 год сумма процентов составила 568 972 рубль 60 копеек. Сумму основного долга и начисленных процентов ответчик не оспаривал.

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей на срок один месяц с выплатой 3% в месяц и пролонгированной ДД.ММ.ГГГГ, утвердив общую сумму долга с процентами 2 200 000 рублей с графиком выплаты до 20.05.2019 года под 15% годовых. Срок возврата суммы займа 20.05.2019 год. Согласно предоставленному расчету с 01.09.2018 года на момент подачи иска, 01.04.2019 год сумма процентов составила 192 575 рубль 34 копейки. Сумму основного долга и начисленных процентов ответчик не оспаривал.

Факт получения денег подтверждается собственноручно исполненной распиской ответчика в день передачи денег.

Из предоставленных материалов и пояснений истца усматривается, что указанные обязательства по условиям договора займа ответчиком не исполнены, и до настоящего времени, ответчик не предпринимает мер к возврату долга, использует денежные средства в личных целях, уклоняется от их возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым ФИО8 и Русановым ФИО9 заключен договор уступки права требования по указанным договорам займа.

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с Новикова М.А. на Русанова С.В.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела 26.03.2019 года истец обратился за юридической помощью в ФИО10 и оплатил по договору 40 000 рублей. Также истцом оплачена госпошлина в размере 60 000 рублей.

Ответчик в удовлетворении данных расходов не возражал.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в совокупности, приняв признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Русанова ФИО11 -удовлетворить

Взыскать с Матлак ФИО12 в пользу Русанова ФИО13 сумму основного долга по расписке 13 700 000 рублей 00 копеек, сумму процентов по расписке 1 199 219 рублей 17 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 40 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 14999219,17 (четырнадцать миллионов девятьсот девяносто девять тысяч двести девятнадцать рублей семнадцать копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                Э.В.Адаманова