Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2020 от 29.05.2020

уг. дело №1-110/237 – 2020 г.

УИД: 46RS 0011-01-2020-000787-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 11 августа 2020 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимого Кочетова С.В.,

защитника подсудимого Кочетова С.В., – адвоката Яковлевой А.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Цукановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Кочетова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: д. Ушаково, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего разнорабочим «ИП ФИО18», образование среднее техническое, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 Свидетель №7 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кочетов С.В. совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Кочетов С. В., находясь в СНТ «Резинщик», расположенном вблизи д.<адрес>, решил совершить тайное хищение лома черного металла в виде металлических столбов, металлических ворот, металлического контейнера, общим весом 750 кг, находящийся на территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>, принадлежащего Цукановой Г.А.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение лома черного металла с территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>, принадлежащего Цукановой Г.А., Кочетов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 00 минут взяв с собой оборудование для резки и фрагментирования металла (газовый и кислородный баллоны, резак) на неустановленным в ходе предварительного следствия автомобиле-такси приехал к дачному участку №, расположенному в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>, принадлежащему Цукановой Г.А..

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного вреда Цукановой Г.А. и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 00 минут Кочетов С.В., осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, что его действия являются тайными, подошел к ограждению территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>, принадлежащему Цукановой Г.А., и при помощи привезенного с собой оборудования для резки и фрагментирования металла (кислородного и газового баллонов, резака), поочередно срезал в ограждении дачного участка 25 металлических столбов. Затем Кочетов С.В. подошел к металлическим воротам и срезал их с опор. После чего Кочетов С.В. незаконно проник на территорию дачного участка № и, подойдя к металлическому контейнеру, установленному на данном участке, срезал с него фрагменты металлических стен и крыши.

Затем Кочетов С.В. поочередно перенес лом черного металла, принадлежащий Цукановой Г.А., общим весом 750 кг в виде фрагментов столбов, ворот, фрагментов контейнера и складировал его на обочине вблизи грунтовой дороги, неподалеку от дачного участка №, расположенного в СНТ «Резинщик».

С целью дальнейшей реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черного металла общим весом 750 кг, принадлежащего Цукановой Г.А., Кочетов С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 30 минут созвонился с ранее знакомым ему Свидетель №5 и обратился к нему с просьбой об оказании помощи в погрузке лома чёрного металла. При этом ФИО8 сообщил последнему, что данный лом чёрного металла принадлежит ему и перевозить они его будут на законных основаниях, чем ввел Свидетель №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений. На просьбу Кочетова С.В. Свидетель №5 ответил согласием.

После чего Кочетов С.В. созвонился с ранее знакомым Свидетель №4 и обратился к нему с просьбой об оказании ему помощи в перевозке лома чёрного металла на пункт приема лома чёрного металла.

При этом Кочетов С.В. ввел в заблуждение Свидетель №4 относительно своих истинных намерений, пояснив последнему, что лом чёрного металла принадлежит ему. На просьбу Кочетова С.В., Свидетель №4 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Кочетов С.В. вышел с территории СНТ «Резинщик» прошел на автодорогу «Курск-Белгород», где встретил Свидетель №5, приехавшего к месту встречи на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле и Свидетель №4, приехавшего на принадлежащем тому автомобиле марки «ГАЗ 3302», с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут Кочетов С.В. совместно с Свидетель №5 и Свидетель №4 на автомобиле марки «ГАЗ 3302», с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион, под управлением последнего подъехали к территории, расположенной вблизи дачного участка № в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>.

Далее Кочетов С.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с Свидетель №5 (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), введенным в заблуждение относительно истинных намерений Кочетова С.В. совместными усилиями загрузили лом черного металла общим весом 750 кг в виде фрагментов 25 металлических столбов, фрагментов металлических ворот, фрагментов металлического контейнера, принадлежащих ФИО6, стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 8625 рублей 00 копеек, в кузов автомобиля марки «ГАЗ 3302» с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион, под управлением Свидетель №4, также введенного Кочетовым С.В. в заблуждение относительно истинных намерений последнего.

После чего, с похищенным имуществом Кочетов С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив при этом своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8625 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут после совершения кражи на территории дачного участка №, Кочетов С. В., находясь в Садоводческом Некоммерческом Товариществе «Резинщик» (далее СНТ «Резинщик»), расположенном вблизи д.<адрес>, решил совершить тайное хищение лома черного металла в виде металлических секций ограждения, общим весом 250 кг, находящийся на территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного вреда Потерпевший №2 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Кочетов С.В., осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что его действия являются тайными, подошел к ограждению территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 и при помощи привезенного с собой оборудования для резки и фрагментирования металла (кислородного и газового баллонов, резака), поочередно срезал в ограждении дачного участка 6 металлических секций ограждения.

Затем Кочетов С.В. поочередно перенес лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №2, общим весом 250 кг в виде 6 металлических секций ограждения и складировал его на обочине вблизи грунтовой дороги, неподалеку от дачного участка №, расположенного в СНТ «Резинщик».

С целью дальнейшей реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Кочетов С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 30 минут позвонил по телефону своему знакомому Свидетель №5, которому он обратился с просьбой об оказании помощи в погрузке вышеуказанного лома чёрного металла. При этом Кочетов С.В. пояснил последнему, что данный лом чёрного металла принадлежит ему и перевозить они его будут на законных основаниях, чем ввел Свидетель №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений. На просьбу Кочетова С.В., Свидетель №5 ответил согласием.

После чего Кочетов С.В. позвонил по телефону своему знакомому Свидетель №4 и обратился к нему с просьбой об оказании ему помощи в перевозке вышеуказанного лома чёрного металла, принадлежащего Потерпевший №2 с дачного участка №, расположенного в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес> на скупку лома чёрного металла.

При этом Кочетов С.В. ввел в заблуждение Свидетель №4, пояснив последнему, что он лом чёрного металла принадлежит ему и его надо сдать на скупку лома чёрного металла. На просьбу ФИО8, Свидетель №4 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Кочетов С.В. вышел с территории СНТ «Резинщик» прошел на автодорогу «Курск-Белгород», где встретил Свидетель №5, приехавшего к месту встречи на не установленном в ходе предварительного следствия автомобиле и Свидетель №4, приехавшего на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 3302», с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион.

Далее Кочетов С.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с Свидетель №5 (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), введенным в заблуждение относительно истинных намерений Кочетова С.В. совместными усилиями загрузили лом черного металла общим весом 250 кг в виде 6 металлических секций ограждения, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2875 рублей 00 копеек, в кузов автомобиля марки «ГАЗ 3302» с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион, под управлением Свидетель №4, также введенного Кочетовым С.В. в заблуждение относительно истинных намерений последнего.

После чего, с похищенным имуществом Кочетов С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив при этом своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2875 рублей.

Подсудимый Кочетов С.В. вину в предъявленном ему обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, полностью признал по обоим эпизодам преступлений и, согласившись давать показания по существу предъявленного обвинения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на автомобиле марку которого указать не может, так как не помнит, службы такси «Максим», регистрационный знак, которого он указать не может, так как не помнит, ехал в гости к своему знакомому, который проживает в д. <адрес>. Хочет добавить, что он ехал по автодороге ведущей в сторону <адрес>. В пути следования не доезжая автозаправочной станции «Лукойл» вблизи д. <адрес> он попросил водителя такси, чтобы он повернул на лево и остановил свой автомобиль, так как ему необходимо было выйти в туалет. Когда он покинул салон автомобиля, то он подошел к дачному участку, как ему позже стало известно под номером №, где он увидел металлический контейнер. Хочет добавить, что в настоящее время ему известно, что данный дачный участок находился в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес> и его №. В связи с тем, что данный дачный участок был не облагорожен, то он подумал, что он редко используется хозяином. В тот момент времени примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить хищение вышеуказанного металлического контейнера и металлических труб находившихся по периметру данного дачного участка. Данный металлический контейнер и металлические трубы он в дальнейшем хотел сдать на скупку лома черного металла, а вырученные денежные средства от сдачи похищенного металлического контейнер и металлических труб он хотел потратить на свои личные нужды. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он по объявлению в Интернете купил газовый и кислородный баллон, а также газовый резак за 4000 рублей.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 20 минут он вызвал такси. Марку и регистрационные номера данного автомобиля «такси» он указать не может, так как не помнит. В данный автомобиль он загрузил кислородный и газовый баллон, а также газовый резак. После чего он на данном автомобиле поехал в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес> для того, чтобы совершить хищение вышеуказанного металлического контейнера и металлических труб.

По приезду примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выгрузил вышеуказанный газовый и кислородный баллон, а также газовый резак возле вышеуказанного дачного участка, как ему стало известно позже под №. Далее он рассчитался с водителем такси и тот уехал.

После чего примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, осмотревшись, что за ним никто не наблюдает, подошел к данному металлическому контейнеру и при помощи имеющегося у него оборудования, произвел распиливание металлического контейнера, а именно крыши и металлических стен от него. После чего он срезал находящихся по периметру данного дачного участка примерно 25 металлических столбов, длиной примерно 1,60 см каждый, диаметром 50-80 см каждый. Также он распилил металлические ворота, находящиеся в данном ограждение. Распиленные фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы и металлические ворота он стал складывать друг на друга.

Далее, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел на близлежащем дачном участке, как ему стало известно позже под номером 79 металлическое ограждение, которое было по всему периметру дачного участка. Данное ограждение представляло собой металлические конструкции в виде металлического уголка и трубы из металла. В тот момент времени примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить хищение данного металлического ограждения, с целью последующей его сдачи на пункт приема лома черного металла.

С этой целью он примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с фасадной стороны подошел к указанному металлическому забору и при помощи имеющегося у него газового оборудование произвел демонтаж металлических конструкций данного ограждения. Данное металлическое ограждение он поочередно перенес на дачный участок №, где сложил около вышеуказанного места. В тот момент времени ему нужен был грузовой автомобиль, для того, чтобы все похищенное им имущество увезти на скупку лома чёрного металла. Затем примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому Свидетель №4 на абонентский № и попросил его перевезти на его автомобиле «ГАЗ 3302», с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион, металл на пункт приема металла принадлежащий ему лом чёрного металла, при этом он пообещал ему заплатить. На его предложение Свидетель №4 согласился. После чего он Свидетель №4 пояснил, куда именно надо проехать и где конкретно он будет его ждать. Далее он позвонил своему знакомому Свидетель №5 и попросил приехать его в указанное им место для того, чтобы он помог погрузить принадлежащий ему лом чёрного металла в автомобиль. За проделанную работу он пообещал Свидетель №5, что отблагодарит его, как именно он ему не пояснил.

Примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на повороте ведущего в СНТ «Резинщик», вблизи автозаправочной станции «Лукойл», где примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал на такси его знакомый Свидетель №5. Затем примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «ГАЗ 3302 » с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион приехал Свидетель №4. После чего он вместе с Свидетель №5 сели в вышеуказанный автомобиль марки «ГАЗ 3302» и поехали по указанной им дороге, ведущей к вышеуказанному дачному участку №, СНТ «Резинщик», где находились похищенные им фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота, а также фрагменты металлического ограждения. Далее он вместе с Свидетель №5 загрузили вышеуказанные фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота, а также фрагменты от металлического ограждения в вышеуказанный автомобиль марки «ГАЗ 3302», с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион. В тот момент времени на территории дачного участка он оставил принадлежащий ему газовый и кислородный баллон, а также газовый резак, так как они не поместились в кузов автомобиля. Он решил их оставить и вернуться за ними позже. После чего он с похищенным вышеуказанным ломом черного металла состоящих из фрагментов стен и крыши от металлического контейнера, металлических труб, металлических ворот, а также фрагментов металлического ограждения они направились на выезд из дачных участков. При выезде на трассу примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они были остановлены сотрудниками полиции, а затем были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В настоящее время им полностью возмещен материальный ущерб потерпевшим. Потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения вреда он передал 25 000 рублей. ФИО6 он полностью восстановил поврежденное имущество, а также возместил причиненный ущерб в размере 50 000 рублей.

Виновность подсудимого Кочетова С.В. в совершении инкриминируемого деяния по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшей ФИО6, кроме личного признания, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в личной собственности в садовом некоммерческом товариществе «Резинщик» вблизи д. <адрес> у неё имеется дачный участок №, общей площадью 10 соток. Территория дачного участка со всех сторон имеет ограждение, изготовленное из металлической проволоки. С фасадной стороны на данном дачном участке имеются металлические ворота, которые закрываются на навесной замок. Также в данном ограждении находилась металлическая калитка, которая закрывалась на навесной замок. На территории дачного участка № находится металлический контейнер, окрашенный в коричневый цвет. Данный металлический контейнер она использует для сельскохозяйственного инвентаря. В данном металлическом контейнере двери закрывались на навесной замок. Также на территории дачного участка № находится металлический туалет. На данный дачный участок она периодически приезжает. Последний раз она на территории дачного участка № была в сентябре 2019 года, более точное число указать не может, так как не помнит. В тот момент времени все имущество было в целостности и сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точно указать не может, так как не помнит, ей на мобильный телефон позвонил председатель СНТ «Резинщик» Свидетель №1, который сообщил, что с ее дачного участка был похищен металлический контейнер, металлические столбы от ограждения. В тот день она приехать на данный дачный участок № не смогла, так как находилась в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она приехала на данный дачный участок №, где обнаружила, что в данном ограждении отсутствуют 23 металлических столба размером 1,66 м каждый, диаметром 50 см каждый, а также 2 металлических столба длиной 1,60 м каждый, диаметром 80 см каждый. Также отсутствовали металлические ворота. Кроме того, в металлическом контейнере отсутствовали металлические стены и крыша. В тот день она по данному факту в полицию обращаться не стала, так как у неё ухудшилось состояние здоровья. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию по данному факту хищения, где ей сотрудники полиции показали автомобиль марки «ГАЗ», с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион, с кабиной белого цвета, в кузове которого она увидела, принадлежащие ей металлические трубы, металлические ворота, калитка и фрагменты стен, крыши от металлического контейнера. Вышеуказанное имущество она опознала по цвету, размеру, диаметру. В тот момент времени ей от сотрудников полиции стало известно, что общий вес находящего в кузове данного автомобиля чёрного металла составил 1020 кг. Кроме того, в кузове данного автомобиля она увидела металлические ограждения, которые ей не принадлежат, как ей стало известно позже, их общий вес составлял 250 кг. Кроме того, в кузове данного автомобиля она увидела арматуры длиной 1,8 м, диаметром 12*16 мм в количестве 15 штук, общим весом 20 кг. Таким образом, общий вес принадлежащих ей металлических труб, металлических ворот, калитки и фрагментов стен, крыши от металлического контейнера составил 750 кг. Хочет добавить, что данные фрагменты металлических труб, металлических ворот, калитки, фрагменты стен и крыши от металлического контейнера она оценивает как лом черного металла категории 5А стоимостью 11500 рублей за 1 тонну.

В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8625 рублей, который для неё является незначительным, так как её пенсия составляет 14500 рублей, у неё в собственности имеется трехкомнатная квартира, два капитальных гаража, два дачных участка, также имелось на момент кражи два автомобиля, оказывают материальную помощь ее дети. Подсудимый ей полностью возместил материальный и моральный вред в размере 50 000 рублей, а также за свой счет восстановил забор. Претензий к нему не имеет, просила строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. В настоящий момент времени с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности при работе участковым уполномоченным полиции входило пресечение административных правонарушений, выявление лиц совершивших административное правонарушение, а также раскрытие преступлений на обслуживаемом административном участке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 20 минут он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 двигались на служебном автомобиле марки «ВАЗ 213100», с регистрационным знаком А 1710 46 регион, по автодороге ведущей в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>.

Примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним на встречу двигался автомобиль марки «ГАЗ 3302», с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион, в кузове которого они увидели лом черного металла в виде фрагментов стен и крыши от металлического контейнера, а также металлические трубы, металлические ворота, 6 секций металлического ограждения и металлические арматуры. В этот перио времени данный автомобиль им показался подозрительным, и они остановили его с целью проверки на наличие документов подтверждающих принадлежность данного лома чёрного металла. Затем они водителя данного автомобиля попросили предъявить документы на автомобиль и перевозимый им лом чёрного металла. Далее водитель автомобиля марки «ГАЗ 3302» с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион предъявил им водительское удостоверение на имя Свидетель №4, при этом пояснил, что данный лом чёрного металла он перевозит по просьбе его знакомого Кочетова Сергея Владимировича, который в тот момент времени находился в кабине данного автомобиля вместе с Свидетель №5. В ходе разговора Кочетов С.В. им не пояснил, где он взял данный лом чёрного металла. После чего Свидетель №2 была вызвана следственно-оперативная группа.

Далее примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала следственно-оперативная группа, которая вышеуказанный автомобиль марки ««ГАЗ 3302», с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион, с находящимся в нем вышеуказанным ломом чёрного металла доставила в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с февраля 2019 года он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений, выявление лиц совершивших административное правонарушение, а также раскрытие преступлений на обслуживаемом административном участке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 20 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 двигались на служебном автомобиле марки «ВАЗ 213100» с регистрационным знаком А 1710 46 регион по автодороге ведущей в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>.

Примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним на встречу двигался автомобиль марки «ГАЗ 3302», с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион, в кузове которого они увидели лом черного металла в виде фрагментов стен и крыши от металлического контейнера, а также металлические трубы, металлические ворота, 6 секций металлического ограждения и металлические арматуры. В этот период времени данный автомобиль им показался подозрительным, и они остановили его с целью проверки на наличие документов подтверждающих принадлежность данного лома чёрного металла. Затем они водителя данного автомобиля попросили предъявить документы на автомобиль и перевозимый им лом чёрного металла. Далее водитель автомобиля марки «ГАЗ 3302», с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион, предъявил им водительское удостоверение на имя Свидетель №4, при этом пояснил, что данный лом чёрного металла он перевозит по просьбе его знакомого Кочетова Сергея Владимировича, который в тот момент времени находился в кабине данного автомобиля вместе с Свидетель №5. В ходе разговора Кочетов С.В. им не пояснил, где он взял данный лом чёрного металла. После чего Свидетель №2 была вызвана следственно-оперативная группа.

Далее примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала следственно-оперативная группа, которая вышеуказанный автомобиль марки ««ГАЗ 3302», с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион, с находящимся в нем вышеуказанным ломом чёрного металла доставила в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (т. 1 л.д. 75-76) следует, что он с 2014 года он работает в СНТ «Резинщик», расположенного вблизи д. <адрес> в должности председателя. В его должностные обязанности входит осуществление хозяйственной деятельности на территории СНТ «Резинщик». В своей личной собственности в СНТ «Резинщик» он имеет дачный дом, в котором он периодически проживает. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на вышеуказанном дачном участке, где в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которые попросили его проследовать вместе с ними к дачному участку, расположенному в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес> с целью определения номера дачного участка и его владельца. По прибытию на место ему сотрудники полиции показали дачный участок под номером №. Вышеуказанный дачный участок № согласно свидетельства о регистрации права принадлежал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер и собственником дачного участка № стала его жена Потерпевший №1. В тот момент времени он обнаружил, что на данном дачном участке № отсутствуют металлические столбы, металлические ворота, а также в металлическом контейнере отсутствовали металлические стены и крыша. О данном факте он сразу сообщил ФИО6, которая ему сообщила, что она находится в <адрес> и, что по прибытию в <адрес> напишет заявление в полицию.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля обвинения Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (т. 1 л.д. 77-78), с февраля 2019 года он работает в ОМВД России по <адрес> в должности следователя. В его должностные обязанности входит расследование и раскрытие преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группе. Примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание о проведении осмотра места происшествия с участием Свидетель №4, который должен был указать дачный участок с территории которого был совершено хищение обнаруженного в его автомобиле марки «ГАЗ 330202» с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион лома чёрного металла представляющего собой фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота, 6 секций металлического ограждения и металлические арматуры.

Далее примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 приехали в д. <адрес> на участок местности, расположенный на расстоянии 2 м от автомобильной дороги «Курск-Белгород». После чего были приглашены двое понятых, которым он до начала осмотра места происшествия на месте им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Кроме того, перед началом осмотра им Свидетель №4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего Свидетель №4 предложил всем участвующим лицам в осмотре места происшествия проследовать вслед за ним. Далее пройдя 300 м от автодороги «Курск- Белгород» в направлении СНТ «Резинщик», Свидетель №4 повернул направо. Затем пройдя 200 м Свидетель №4, указал на дачный участок, расположенный справой стороны по ходу его движения. Как позже ему стало известно, что данный дачный участок был под №. При визуальном осмотре данный дачный участок имел частичное ограждение в виде металлических столбов и ржавой сетки «рабицы». Далее при осмотре данного участка на нем был обнаружен фрагмент протектора шин, который был изъят на цифровой носитель. В ходе осмотра места происшествия им была составлена схема, на которой данный фрагмент протектора шин был обозначен под цифрой №. Далее Свидетель №4 указал на тропинку, ведущую в конец данного дачного участка №, где была обнаружена металлическая конструкция прямоугольной формы, в которой боковые стороны отсутствовали. На указанной конструкции имелись следы термического воздействия, как позже ему стало известно, что это был металлический контейнер. Вблизи данного металлической конструкции находилось дерево, на котором была обнаружена и изъята одна пара серых тканевых перчаток, которые были упакованы в белый бумажный пакет, подписями понятых и следователя. Им на схеме данные перчатки были обозначены под цифрой №. На расстоянии 5 м от указанной конструкции имеется фундамент, выполненный из белых кирпичей. Далее в ходе осмотра в дальней левой части участка был обнаружен кислородный баллон синего цвета, который был изъят и к нему была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. Им на схеме кислородный баллон были обозначены под цифрой №. Возле данного кислородного баллона на земле был обнаружен фрагмент следа обуви, который был изъят на цифровой носитель. Им на схеме след обуви был обозначен под цифрой №. При визуальном осмотре по периметру участка отсутствовало 25 металлических столбов, фрагменты которых исходили из земли. На указанных фрагментах имелись следы термического воздействия. Им на схеме данные столбы были отмечены крестиками.

В ходе осмотра места происшествия Свидетель №4 пояснил, что по просьбе Кочетова Сергея Владимировича он с территории дачного участка № СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес> перевозил вышеуказанный лом чёрного металла, а именно фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота, на своем вышеуказанном автомобиле. В ходе осмотра места происшествия на Свидетель №4 со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия не оказывалось.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (т. 1 л.д. 227-231), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время более точно указать не может, так как не помнит, он находился у себя дома. В этот момент времени примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил мой знакомый Кочетов Сергей, который попросил его приехать к нему на дачный участок, расположенный вблизи д. <адрес> для того, чтобы помочь ему перевезти на скупку лома черного металла, принадлежащий ему лом чёрного металла. В ходе разговора Кочетов Сергей пояснил ему, что отблагодарит его. Как именно Кочетов Сергей хотел отблагодарить его, он не знает, но он думает материально. На предложение Кочетова Сергея он согласился. После чего Кочетов Сергей пояснил ему, что ему надо ехать со стороны <адрес> в сторону д. <адрес>, где не доезжая автозаправочной станции «Лукойл» ему нужно будет на повороте повернуть налево, где он будет ждать его.

Затем примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанное Кочетовым Сергеем место, где он находился с незнакомым ему молодым человеком по имени ФИО14, как позже ему стало известно, что его фамилия –Свидетель №5. После чего Кочетов Сергей вместе с Свидетель №5 сели к нему в автомобиль и они поехали по указанной Кочетовым Сергеем дороге. После чего примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дачному участку, как ему стало известно позже под №, расположенному в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>. В тот момент времени он на данном дачном участке № увидел сложенные друг на друга фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота, а также фрагменты металлического ограждения. Далее Кочетов вместе с Свидетель №5 поочередно погрузили в принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ 330202» вышеуказанные фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота, а также фрагменты металлического ограждения. После того как Кочетов и Свидетель №5 погрузили вышеуказанные фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота, а также фрагменты металлического ограждения они сели к нему в автомобиль и попросили поехать на скупку лома черного металла, расположенную в <адрес>.

При выезде на трассу примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль марки «ГАЗ 330202» был остановлен сотрудниками полиции, а затем они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Хочет добавить, что в настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что Кочетов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил хищение фрагментов стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота и металлическое ограждения с дачного участка № и с дачного участка №, расположенных в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудники полиции предложили показать место, где Кочетов С.В. грузил в его автомобиль марки «ГАЗ 330202» с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион вышеуказанный лом чёрного металла представляющего собой фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота, 6 секций металлического ограждения

Далее примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции приехали на участок местности, расположенной вблизи автодороги «Курск-Белгород», где его встретил Кочетов С.В. совместно с Свидетель №5. После чего были приглашены двое понятых, которым следователем до начала осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Кроме того, перед началом осмотра ему следователем была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего он предложил всем участвующим лицам в осмотре места происшествия проследовать за ним. Далее он подвел всех участвующих лиц к дачному участку, как ему позже стало известно под №, расположенному в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>. Данный дачный участок имел частичное ограждение в виде металлических столбов и ржавой сетки «рабицы». Далее следователем на территории данного дачного участка № был обнаружен фрагмент протектора шин, который был изъят на цифровой носитель. Далее он указал на тропинку, ведущую в конец данного дачного участка №, где находилась металлическая конструкция прямоугольной формы, в которой боковые стороны отсутствовали. На указанной конструкции имелись следы термического воздействия, как позже ему стало известно, что это был металлический контейнер. Вблизи данного металлической конструкции находилось дерево, на котором следователем была обнаружена и изъята одна пара серых тканевых перчаток, которые были упакованы в белый бумажный пакет, на котором имеется пояснительная надпись, подписи понятых и следователя. Кроме того, в ходе осмотра в дальней левой части дачного участка был обнаружен кислородный баллон синего цвета, который был изъят и к нему была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. Возле данного кислородного баллона на земле был обнаружен фрагмент следа обуви, который был изъят на цифровой носитель. При визуальном осмотре по периметру участка отсутствовало 25 металлических столбов, фрагменты которых исходили из земли. В ходе осмотра места происшествия он всем присутствующим лицам пояснил, что он по просьбе Кочетова С. В. на своем автомобиле марки «ГАЗ 330202» с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион с данного дачного участка № перевозил вышеуказанный лом чёрного металла, а именно фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота, которые он погрузил в его автомобиль. В ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции на его никакого физического и психологического воздействия не оказывалось. О том, что Кочетов Сергей совершил хищение вышеуказанного имущества с дачных участков он не знал, и он ему не говорил. ФИО23 ему и Свидетель №5 говорил, что данные фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота и металлическое ограждение принадлежат ему. Хочет добавить, что на территории дачного участка Кочетов оставил принадлежащий ему газовый и кислородный баллон, а также газовый резак, так как он не поместились в кузов автомобиля. Кочетов говорил, что надо позже вернуться и забрать принадлежащий ему газовый и кислородный баллон, а также газовый резак. О том, что Кочетов Сергей совершает хищение вышеуказанного имущества, он не знал, так как Кочетов Сергей ему говорил, что все принадлежит ему. Если бы он знал, что данное имущество он похитил, он бы не согласился бы ему помочь перевезти вышеуказанные фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота и металлическое ограждения. Хочет добавить, что он с Кочетовым С.В. никакой металл не резал и ничего не похищал.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (т. 1 л.д. 236-239) следует, что онДД.ММ.ГГГГ в дневное время более точно указать не может, так как не помнит, он находился у себя дома. В этот момент времени ему на мобильный телефон примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему знакомый Кочетов Сергей, который попросил его приехать к нему на дачный участок, расположенный вблизи д. <адрес> для того, чтобы помочь ему погрузить принадлежащий ему лом чёрного металла, при этом он пояснил ему, что отблагодарит его. Как именно хотел Кочетов Сергей отблагодарить его, он не знает, но он думал материально. На предложение Кочетова Сергея он согласился. В ходе разговора ему Кочетов Сергей пояснил, что он будет его ждать на повороте, не доезжая автозаправочной станции «Лукойл», расположенной вблизи д. <адрес>. После чего он вызвал такси и поехал на указанное Кочетовым место. Хочет добавить, что регистрационный знак и марку автомобиля «такси» он указать не может, так как не помнит.

Примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он на данном такси приехал на вышеуказанное место, где его ожидал Кочетов Сергей. Затем на данное место примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал автомобиль марки «Газель», регистрационные номера которого он указать не может, так как не помнит. За рулем данного автомобиля находился ранее его незнакомый молодой человек по имени ФИО15, как ему позже стало известно его фамилия - Свидетель №4. После чего он вместе с Кочетовым Сергеем сели в кабину данного автомобиля и Кочетов Сергей указал Свидетель №4 дорогу, куда необходимо ехать.

После чего примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дачному участку, как ему стало известно позже под №, расположенному в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>. В тот момент времени он на данном дачном участке увидел сложенные друг на друга фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота, а также секции металлического ограждения. Далее он вместе с Кочетовым Сергеем поочередно стали грузить в вышеуказанный автомобиль марки «Газель» фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота, а также секции металлического ограждения. После того как они погрузили вышеуказанные фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота, а также секции металлического ограждения они поехали на скупку лома черного металла. При выезде на трассу примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ их автомобиль марки «Газель» был остановлен сотрудниками полиции, а затем они были доставлены в отдел полиции. Хочет добавить, что о том, что Кочетов Сергей совершил хищение вышеуказанного имущества с дачных участков он не знал, и он ему не говорил. Кочетов Сергей ему и Свидетель №4 говорил, что данные фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота и секции металлического ограждения принадлежат ему. Хочет добавить, что на территории дачного участка Кочетов Сергей оставил принадлежащий ему газовый и кислородный баллон, а также газовый резак, так как он не поместились в кузов автомобиля. Кочетов Сергей говорил, что надо позже вернуться и забрать принадлежащий ему газовый и кислородный баллон, а также газовый резак. Хочет добавить, что в настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что Кочетов Сергей ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил хищение фрагментов стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота и секции металлического ограждения с дачного участка № и дачного участка №, расположенных в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>. О том, что Кочетов Сергей совершает хищение вышеуказанного имущества, он не знал, так как Кочетов Сергей ему говорил, что все принадлежит ему. Если бы он знал, что данное имущество он похитил, он бы не согласился бы ему помочь грузить вышеуказанные фрагменты стен и крыши от металлического контейнера, металлические трубы, металлические ворота и секции металлического ограждения. Кроме того, хочет добавить, что ему на обозрение следователем представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеется две подошвы обуви, на иллюстрации № он увидел фрагменты подошвы обуви, которая принадлежит ему и которую он разорвал, находясь в комнате для административных задержанных ОМВД России по <адрес>. Также хочет добавить, что у него 42 размер обуви. Хочет добавить, что он с Кочетовым С.В. никакой металл не резал и ничего не похищал.

Виновность Кочетова С.В. в совершении указанной кражи также подтверждена:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с сентября 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ с территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес> тайно похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 8625 рублей. (т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стоянка возле здания ОМВД России по <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. На момент осмотра на данной автостоянке был припаркован автомобиль марки «ГАЗ 330202» с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион с кабиной белого цвета и кузовом серебристого цвета. В ходе осмотра кабины была обнаружена одна пара перчаток. Кроме того, в кузове данного автомобиля было обнаружено одна пара перчаток. Данные 4 перчатки были упакованы в полиэтиленовый пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. В ходе осмотра внутри кузова данного автомобиля были обнаружены 23 металлических столба размером 1,66 см каждый, диаметром 50 см каждый, 2 металлических столба длиной 1,60 м каждый, диаметром 80 см каждый, металлические ворота, фрагменты металлических листов, 6 секций металлического ограждения, которые были изъяты и к ним были прикреплены бумажные бирки с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «ГАЗ 330202» с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. (т. 1 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен дачный участок №, расположенный в СНТ «Резинщик» вблизи д.<адрес>, принадлежащий ФИО6. При визуальном осмотре данный дачный участок имел частичное ограждение в виде металлических столбов и ржавой сетки «рабицы». Далее при осмотре данного участка на нем был обнаружен фрагмент протектора шин, который был изъят на цифровой носитель. Далее участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №4 указал на тропинку, ведущую в конец данного дачного участка №, где была обнаружена металлическая конструкция прямоугольной формы, в которой боковые стороны отсутствовали. Вблизи данного металлической конструкции находилось дерево, на котором была обнаружена и изъята одна пара серых тканевых перчаток, которые были упакованы в белый бумажный пакет, подписями понятых и следователя. На расстоянии 5 м от указанной конструкции имеется фундамент, выполненный из белых кирпичей. Далее в ходе осмотра в дальней левой части участка был обнаружен кислородный баллон синего цвета, который был изъят, и к нему была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. Возле данного кислородного баллона на земле был обнаружен фрагмент следа обуви, который был изъят на цифровой носитель. На момент осмотра места происшествия по периметру данного вышеуказанного дачного участка отсутствовало 25 металлических столбов, фрагменты которых исходили из земли. На указанных фрагментах имелись следы термического воздействия (том 1 л.д. 21-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является комната для административных задержанных находящаяся на 1 этаже административного здания ОМВД России по <адрес>, при осмотре которого на полу были обнаружены и изъяты 2 подошвы от обуви, упакованные в полимерный пакет чёрного цвета, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и ст. следователя, фрагменты обуви упакованные в полимерный пакет белого цвета, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и ст. следователя. (том 1 л.д. 30-32).

Согласно акту взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, общий вес 23 металлических столбов, размером 1,66 м каждый, диаметром 50 см каждый, 2 металлических столбов длиной 1,60 м каждый, диаметром 80 см каждый, металлических ворот, фрагментов металлических листов, 6 секций металлического ограждения, составил 1020 кг. (т. 1 л.д. 20).

В соответствии с актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, общий вес 6 секций металлического ограждения составил 250 кг. (т. 2 л.д. 21).

Как следует из справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ, вес лома черного металла похищенного у ФИО6 составил 750 кг. (т. 2 л.д.84).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость лома и отходов черных металлов в АО «Курсквтормет» на ДД.ММ.ГГГГ за одну тонну составляет 11500 рублей (т. 1 л.д. 37).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на экспертизу, след подошвы, изображенный на иллюстрации №, вероятно, оставлен обувью на форменной подошве, типа «кроссовки», размером 38,0-29,0 в метрической системе или 41 размером обуви в штрихмассовой системе. След подошвы обуви, изображенный на иллюстрации № в представленной на экспертизу иллюстрационной таблице от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно мог быть оставлен поступившей на экспертизу подошвой на левую ногу, принадлежавшей Кочетову С.В., а, равно как и любой другой обувью, имеющей подошвы аналогичного размера и с аналогичным рисунком протектора; ответить на вопрос: не оставлен ли данный след обуви представленными фрагментами от обуви, не представляется возможным. (т. 1 л.д. 103-106).

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, происхождение пота (объекты №№,2,4), обнаруженного на перчатках «1», «2», «4», извлеченных из пакета-файла с надписью на бирке «Перчатки изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» (согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/з от ДД.ММ.ГГГГ) от Кочетова С.В. исключается;

- пот (объекты №№,6), обнаруженный на паре перчаток, извлеченных из конверта с надписью на бирке «…тканевые перчатки серого цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Резинщик», вблизи д. <адрес> …» (согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/з от ДД.ММ.ГГГГ), произошел в результате смешения генетического материала трёх и/или более лиц, в том числе от Кочетова С.В. (т. 1 л.д. 215-222).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 330202», с регистрацонным знаком О 308 АТ/46 регион, с кабиной белого цвета и кузовом серебристого цвета, двери которого перед началом осмотра опечатаны бумажными бирками, на которых имеется пояснительная надпись, подписи понятых и следователя. На момент осмотра в кузове данного автомобиля были обнаружены:

- 23 металлических столба размером 1, 66 м каждый, диаметром 50 см каждый;

- 2 металлических столба длиной 1, 60 м каждый, диаметром 80 см каждый;

- металлические ворота, поверженные коррозии и термическому воздействию;

- два фрагмента металлической стены от металлического контейнера коричневого цвета со следами коррозии и термического воздействия;

- фрагмент крыши от металлического контейнера со следами коррозии и термического воздействия;

- кислородный баллон, на котором перед началом осмотра находится бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и ст. следователя. В ходе осмотра данного кислородного баллона на нем были обнаружены следы потертостей и царапин. После осмотра к данному кислородному баллону была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых т ст. следователя;

- две подошвы от обуви, которые перед началом осмотра находились в чёрном полимерном пакете, в верхней части которого имелась бумажная бирка, с пояснительной надписью, подписями понятых и ст. следователя, а также оттиск печати ЭКО ОМВД России по <адрес> заверенная подписью эксперта. При вскрытии данного пакета в нем находись две подошвы от обуви, изготовленные из материала чёрного цвета, похожего на резину, которые имеют следующие размерные характеристики: длиной подошвы - 290 мм, шириной подметочной части -100 мм, шириной промежуточной части -65 мм, шириной каблучковой части 70 мм. Передние и задние срезы подошв закруглены. Рисунок протектора подметочной и каблучной частей подошв представляют собой выпуклые круглые элементы, диаметром от 08 мм до 12 мм. После осмотра данные подошвы были упакованы в исходную упаковку в верхней части которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и ст. следователя;

- след протектора транспортного средства, который представляет собой рисунок протектора в виде вдавленных участков неопределенной формы размерами от 25*24 мм до 30*24 мм;

- одна пара перчаток перед началом осмотра находилась в конверте из бумаги белого цвета, на которой имелась бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями эксперта, заверенная оттиском печати ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Осматриваемая одна пара перчаток из трикотажного полотна светло серого и белого цветов, частично покрыта материалом темно-красного цвета на ладонной стороне. На тыльной стороне перчаток имеется надпись «Felix». С изнаночной стороны перчатки на правую руку и с изнаночной стороны перчатки на левую руку имеются следы загрязнения. После осмотра данные перчатки упакованы в исходную упаковку, к которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и ст. следователя. (т. 1 л.д. 243-248).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кочетова С.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной.

Вместе с тем, суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что умыслом Кочетова С.В. охватывалось тайное хищение чужого имущества. Подсудимый при совершении преступления действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом. Стоимость похищенного имущества не оспорена подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.

В то же время, принимая во внимание позицию потерпевшей ФИО6, а также, исходя из ее семейного и материального положения, учитывая ее пояснения о значимости похищенного имущества, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Виновность подсудимого Кочетова С.В. в совершении инкриминируемого деяния по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2, кроме личного признания, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в судебное заседание (т. 2 л.д. 26-29), В личной собственности она имеет дачный участок №, расположенный в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес> участка составляет 1220 квадратных метров. На данном участке по всему периметру было установлено ограждение, выполненное из металлических столбов высотой 1,2 метра каждый и диаметром 100 мм, металлических уголков длинной 2 метра каждый и диаметром 45 мм, а также металлических труб высотою 1,2 м. каждый и диаметром 20 мм., которые были сварены между собой.

Металлические столбы, были вкопаны и забетонированы. Вход на территорию дачного участка осуществляется через металлические ворота, выполненные из профильного листа. На территории дачного участка №, расположен двухэтажный кирпичный дом. Видеонаблюдение и охрана на дачном участке отсутствуют. Данный участок с домом они используют как дачу, в зимнее время там никто не проживает, в летнее время его родители остаются там ночевать. К дому подведено электричество, есть водоотведение и водоснабжение, которое работает по сезону, то есть в летнее время. Территория дачного участка, была огорожена с двух сторон металлическим ограждением. Последний раз примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на данном участке № был её бывший муж Свидетель №6. В тот момент времени металлическое ограждение находилось в целостности и сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ей на мобильный телефон позвонил её муж Свидетель №6 от которого ей стало известно, что в период времени в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут неизвестные лица с территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>, похитили металлическое ограждение.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она направилась на вышеуказанный дачный участок №, где обнаружила, что отсутствует металлическое ограждение, состоящее из 6 секций металлического ограждения. Металлические столбы, к которым крепились металлические трубы и уголки остались на месте. По данному факту она обратилась в полицию.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что ими ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «Газель» в кузове которого находились 6 секций металлического ограждения и что ей нужно приехать в ОМВД России по <адрес> для того, чтобы провести опознание и взвешивание данных секций металлического ограждения. В тот момент времени она приехать не смогла, так как находилась на работе и сказала сотрудникам полиции, что данные металлические секции также может опознать её отчим Свидетель №3, так как он периодически находится на данном дачном участке, и он знает данные металлические ограждения.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №3, от которого она узнала, что он опознал принадлежащие ей металлические секции от ограждения и что их общий вес составил 250 кг.

Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ОМВД России по <адрес>, где на территории возле автомобиля марки «Газель» она увидела принадлежащие ей 6 металлических секций. Хочет добавить, что в заявлении и объяснении она ошибочно указала общий вес данных металлических секций (300 кг) и их стоимость (3600 рублей), но на самом деле в настоящий момент времени ей известно, что общий вес данных металлических секций составляет 250 кг. В настоящий момент времени она данные металлические секции она оценивает как лом чёрного металла общим весом 250 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг на общую сумму 3000 рублей. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, который для неё является незначительным, так как её заработная плата составляет 75000 рублей. Хочет добавить, что ранее в объяснении она ошибочно указывала, что она проживает со своим бывшим мужем Свидетель №6, но на самом деле они вместе не проживают. Кроме того, хочет добавить, что изъятые вышеуказанные металлические секции обратно восстановить не представляется возможным, так как они были подвержены термическому воздействию. В настоящий момент времени аналогичные металлические секции не продаются, в связи, с чем восстановить аналогичный забор не представляется возможным. В настоящий момент времени она обратилась в ИП ФИО19 для покупки нового профильного забора, которая выдала ей справку о стоимости забора, которая с учетом работы и материала составила 45646 рублей. В настоящий момент времени для восстановления данного металлического ограждения ей потребуются дополнительные денежные средства в сумме 45 646 рублей. Данная сумма складывается из материала и проделанной работы. В связи с чем, желает приобщить справку о стоимости восстановительных работ. Согласно письменному заявлению и расписке, материальный ущерб ей возмещен полностью в размере 25 000 рублей.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (т. 2 л.д. 71-74) следует, что в личной собственности у его бывшей жены Потерпевший №2 находится дачный участок №, расположенный в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>. На данном участке по всему периметру было установлено ограждение, выполненное из металлических столбов высотой 1,2 метра каждый и диаметром 100 мм, металлических уголков длинной 2 метра каждый и диаметром 45 мм, а также металлических труб высотою 1,2 м. каждый и диаметром 20 мм., которые были сварены между собой. Металлические столбы, были вкопаны и забетонированы. Вход на территорию дачного участка осуществляется через металлические ворота, выполненные из профильного листа. На территории дачного участка №, расположен двухэтажный кирпичный дом. Видеонаблюдение и охрана на дачном участке отсутствуют. Территория дачного участка, была огорожена с двух сторон металлическим ограждением. Последний раз он на данном участке № был примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент времени металлическое ограждение находилось в целостности и сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ему на мобильный телефон позвонил его бывший тесть Свидетель №3, от которого ему стало известно, что неизвестные лица с территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>, похитили металлическое ограждение. О данном факте он сразу сообщил Потерпевший №2 После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он вместе со Потерпевший №2 направилась на вышеуказанный дачный участок №, где он увидел, что отсутствует металлическое ограждение, состоящее из 6 секций металлического ограждения. Металлические столбы, к которым крепились металлические трубы и уголки остались на месте. По данному факту Потерпевший №2 обратилась в полицию.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля обвинения Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание (т. 2 л.д. 75-78), в собственности у его падчерицы Потерпевший №2 находится дачный участок №, расположенный в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>. На данном участке по всему периметру было установлено ограждение, выполненное из металлических столбов высотой 1,2 метра каждый и диаметром 100 мм, металлических уголков длинной 2 метра каждый и диаметром 45 мм, а также металлических труб высотою 1,2 м. каждый и диаметром 20 мм., которые были сварены между собой. Металлические столбы, были вкопаны и забетонированы. Вход на территорию дачного участка осуществляется через металлические ворота, выполненные из профильного листа. На территории дачного участка №, расположен двухэтажный кирпичный дом. Видеонаблюдение и охрана на дачном участке отсутствует. Территория дачного участка, была огорожена с двух сторон металлическим ограждением. На данном дачном участке он находится в летний период времени. Последний раз он на данном участке № был в декабре 2019 года. В тот момент времени металлическое ограждение находилось в целостности и сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он снова поехал на дачный участок №, где подойдя к данному дачному участку №, он обнаружил, что с фасадной стороны в данном ограждении отсутствует 6 металлических секций. Металлические столбы, к которым крепились металлические трубы и уголки остались на месте. В тот момент времени он сразу позвонил своему бывшему зятю Свидетель №6, которому он сообщил, что неизвестные лица с территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>, похитили металлическое ограждение и попросил его позвонить его падчерице Потерпевший №2 и сообщить о данном факте хищения. В этот же день Потерпевший №2 по данному факту обратилась в полицию.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №2 и сообщила ему, что ей звонили сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ими ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «Газель» в кузове которого находились 6 секций металлического ограждения и что ей нужно приехать в ОМВД России по <адрес> для того, чтобы провести опознание и взвешивание данных секций металлического ограждения. Также мне Потерпевший №2 сказала, что сама она приехать в ОМВД России по <адрес> не сможет, так как находилась на работе и попросила его съездить в отдел полиции. На её просьбу он согласился.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он приехал в ОМВД России по <адрес>, где во дворе он увидел автомобиль марки «Газель» с кабиной белого цвета, регистрационные номера которого он указать не может, так как не помнит, в кузове которого находились принадлежащие Потерпевший №2 6 металлических секций от ограждения дачного участка №. Данные 6 металлических секций он опознал по толщине металла, по трубам, по размеру, по уголкам, по имеющимся царапинам, по следам от термического воздействия, по фрагментам краски, по имеющимся креплениях к столбу в виде винтов и гаек.

Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 по данному эпизоду, аналогичны показаниям указанных свидетелей, изложенным в подтверждение виновности подсудимого ФИО8, по эпизоду преступления в отношении имущества ФИО6

Виновность Кочетова С.В. в совершении указанной кражи также подтверждена:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес> тайно похитили принадлежащие ей секции металлического ограждения на общую сумму 3600 рублей. (т. 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дачный участок №, расположенный в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>. На момент осмотра территория дачного участка частично огорожена забором из металлических столбов, металлических уголков и металлических труб. Прямо от входа на участке расположен двухэтажный кирпичный дом, окна и двери в котором повреждений не имеют. На момент осмотра на заборе отсутствуют 6 пролетов металлического ограждения. В ходе осмотра на металлических уголках обнаружены следы термического воздействия. Более никаких следов обнаружено не было. (т. 2 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 330202» с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион с кабиной белого цвета и кузовом серебристого цвета, двери которого перед началом осмотра опечатаны бумажными бирками, на которых имеется пояснительная надпись, подписи понятых и следователя. В ходе осмотра из кузова данного автомобиля были извлечены 6 секций металлического ограждения, которые были указаны участвующим в ходе осмотра места происшествия Свидетель №3, при этом пояснил, что данные секции металлического ограждения были похищены с территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Резинщик» вблизи д. <адрес>, принадлежащие Потерпевший №2 В ходе осмотра Свидетель №3 пояснил, что данные 6 секций металлического ограждения он опознает по толщине металла, по трубам, по размеру, по уголкам, по имеющимся царапинам, по следам от термического воздействия, по фрагментам краски, по имеющимся креплениях к столбу в виде винтов и гаек. В ходе осмотра данные 6 секций металлического ограждения были взвешены и их общий вес составил 250 кг (т. 2 л.д. 15-20).

Согласно акту взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, общий вес 6 секций металлического ограждения составил 250 кг. (т. 2 л.д. 21).

В соответствии со справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лома и отходов черных металлов в АО «Курсквтормет» на ДД.ММ.ГГГГ за одну тонну составляет 11500 рублей. (т. 1 л.д. 37).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 330202», с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион, с кабиной белого цвета и кузовом серебристого цвета, двери которого перед началом осмотра опечатаны бумажными бирками, на которых имеется пояснительная надпись, подписи понятых и следователя. На момент осмотра в кузове данного автомобиля были обнаружены -6 секций металлического ограждения состоящие из металлических уголков длинной 2 метра каждый и диаметром 45 мм, а также металлических труб высотою 1,2 м. каждый и диаметром 20 мм., которые сварены между собой. (т. 1 л.д. 243-248).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кочетова С.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что умыслом Кочетова С.В. охватывалось тайное хищение чужого имущества. Подсудимый при совершении преступления действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом. Стоимость похищенного имущества не оспорена подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Кочетов С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоял, в ходе рассмотрения уголовного дела у суда также не возникло сомнений относительно психической полноценности последнего. На протяжении всего судебного разбирательства Кочетов С.В. активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Исходя из приведенных обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по обоим эпизодам преступления, как покушение на кражу, поскольку тот не успел распорядиться похищенным, так как был задержан сотрудниками полиции при выезде из дачных участков, недалеко от места преступления, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, как установлено судом Кочетов С.В. похищенное имущество погрузил в автомобиль, выехал с места преступления, т.е. довел свои преступные действия до конца, и мог распорядиться похищенным по своему усмотрению. Данные действия не были обнаружены и пресечены на месте совершения краж.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кочетова С.В. в местах лишения свободы, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у суда не имеется.

Ситуация с эпидемией корона-вируса таковой не является.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении Кочетова С.В. не будут соблюдаться меры санитарно-эпидемиологических требований безопасности в условиях изоляции от общества, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, суду не представлено.

В связи с чем, доводы адвоката о не назначении наказания в виде реального лишения свободы, также подлежат отклонению.

Решая вопрос вида и размера наказания подсудимому Кочетову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Кочетов С.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочетову С.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования он давал объяснения, в которых вину полностью признал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, а также в соответствии с пунктами «к и г», полное возмещение материального ущерба по всем эпизодам преступлений и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – восстановление забора потерпевшей Цукановой Г.А., и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Вместе с тем, суд не признает объяснения Кочетова С.В., данные им ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17,18 т.2 л.д.13), явкой с повинной в порядке ст.142 УПК РФ, поскольку, хотя он и дал их до возбуждения уголовного дела, однако, указанными в этих объяснениях сведениями сотрудники полиции уже располагали и проводили проверку по данному факту.

Как обстоятельство, отягчающее наказание Кочетову С.В., по обоим эпизодам преступлений суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, за которые подсудимый осуждается по настоящему приговору, были совершены им в период судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым Кочетовым С.В. преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, который через незначительный промежуток времени после отбытия предыдущего наказания за совершение краж, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил два эпизода краж, на путь исправления не встал, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, 73 УК РФ суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Кочетову С.В. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений, то есть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в действиях Кочетова С.В. усматриваются отягчающие обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Кочетову С.В. должна быть назначена исправительная колония строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания Кочетова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так как подсудимый осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, о чем ему достоверно известно, он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание, личность Кочетова С.В., его склонность к совершению преступлений, а также необходимость обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для оставления до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и считает необходимым изменить данную меру пресечения на заключение под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 330202», с регистрационным знаком № регион, переданный на хранение Свидетель №4 следует оставить у последнего.

Вещественные доказательства по делу: - 23 металлических столба размером 1,66 м и диаметром 50 см каждый, 2 металлических столба длиной 1,60 м и диаметром 80 см каждый, металлические ворота, два фрагмента металлической стены от металлического контейнера, один фрагмент крыши от металлического контейнера, арматуру длиной 1,8 м, диаметром 12*16 мм в количестве 15 штук, 6 секций металлического ограждения, две подошвы от обуви, кислородный баллон, след транспортного средства, одну пару перчаток серого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочетова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества ФИО6 в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Кочетову С.В. определить 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Кочетова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кочетова Сергея Владимировича с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «ГАЗ 330202», с регистрационным знаком О 308 АТ/46 регион, переданный на хранение Свидетель №4, следует оставить у последнего.

Вещественные доказательства по делу: 23 металлических столба размером 1,66 м и диаметром 50 см каждый, 2 металлических столба длиной 1,60 м и диаметром 80 см каждый, металлические ворота, два фрагмента металлической стены от металлического контейнера, один фрагмент крыши от металлического контейнера, арматуру длиной 1,8 м, диаметром 12*16 мм в количестве 15 штук, 6 секций металлического ограждения, две подошвы от обуви, кислородный баллон, след транспортного средства, одну пару перчаток серого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Курского районного суда

Курской области А.В. Козлов.