Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2015 ~ М-93/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-148/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2015 года г. Кемь, РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., при секретаре Гавриловой Н.Б., рассмотрев материалы гражданских дел по искам Козловой Е.А. и Богдановой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕСИ» о взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, обязании выдать трудовую книжку, обязании уволить по собственному желанию, изменении даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда и компенсации за неиспользованный отпуск.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Козлова Е.А. и Богданова Л.В. обратились в суд с иском к ООО «НЕСИ» с названными исковыми требованиями, просили взыскать в их пользу заработную плату за январь 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей в пользу каждой, заработную плату за время вынужденного прогула с 01 по 28 февраля 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей в пользу каждой, обязании выдать трудовую книжку и уволить по собственному желанию с 01 марта 2015 года.

Определением суда от 24 марта 2015 года к производству суда были приняты увеличенные исковые требования истцов: об изменении даты увольнения на 24 марта 2015 года, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 01 по 24 марта 2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

В судебное заседание истцы Козлова Е.А. и Богданова Л.В. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили. Истцы направили в суд свои заявления об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком исковые требования удовлетворены добровольно в полном объеме и просили прекратить производство по делу. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «НЕСИ» по доверенности Анциферова О.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «НЕСИ» - директор Ефремова Н.М., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, со слов представителя Анциферовой О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения дела в связи с отказом истцов от иска не возражала.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу, так как требования истцов удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то есть трудовые права истцов не нарушены; при установленных обстоятельствах отказ от иска не противоречит действующему трудовому законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцам разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы Козловой Е.А. и Богдановой Л.В. от исков к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕСИ», производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             Гордевич В.С.