Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2015 (2-2546/2014;) ~ М-3703/2014 от 08.12.2014

КОПИЯ

Дело № 2-111/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                                                                                г. Томск

            Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Надёжкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Трифоненковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Трифоненковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <дата обезличена>. Кредитным договором были установлены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> от суммы кредита в месяц. Трифоненкова О.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ей неоднократно предлагалось погасить задолженность по кредитному договору. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнила. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Трифоненкова О.Г. в судебном заседании признала заявленные к ней требования в полном объеме, о чем представила заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Новосибирским социальном коммерческом банке «Левобережный» (ОАО) и Трифоненковой О.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Трифоненковой О.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по <дата обезличена>. Трифоненкова О.Г. в свою очередь взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за кредит в размере <данные изъяты> от суммы кредита в месяц.

В соответствии с п. 2.2, 2.8 кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Погашение кредита производится путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в Графике в безакцептном порядке со счета заемщика в дату платежа, указанную в Графике.

Как следует из Графика погашения кредитных обязательств, гашение кредита производится ежемесячными платежами, начиная с суммы в размере <данные изъяты> до последнего платежа в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету <номер обезличен> Трифоненковой О.Г. <дата обезличена> была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Трифоненковой О.Г. производилось гашение ссудного счета и процентов, затем выплаты по кредиту прекратились.

Согласно п. 1.6. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик помимо процентов за кредит уплачивает кредитору единовременный штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере <данные изъяты> процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По сути, признание исковых требований означает согласие ответчика с ними по предмету и основанию иска. Признав иск, ответчик подтвердил суду юридически значимые обстоятельства по делу, на которые ссылалась сторона истца в обоснование своих требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком иска о взыскании просроченного основного долга, начисленных процентов по кредитному договору и комиссии не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, ограничиться в решении ссылкой на данное обстоятельство по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору просроченного основного долга, начисленных процентов и штрафа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Трифоненковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трифоненковой О.Г. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>, сумму штрафа за просроченный платеж в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья        (подпись)             О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: А.А. Надежкина