Приговор по делу № 1-18/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Мининой С.Н.,

при секретаре Истоминой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Косинского района Якимова М.А.,

а так же:

подсудимого Ильина Ю.М.,

защитника – адвоката Мелехиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ильина Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, зарегистрированного и проживающего в

<адрес>, гражданина

Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого,

проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего

ребенка в возрасте 4 лет, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 27.07.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильин Ю. М. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 13:00 часов, точное время следствием не установлено, Ильин Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему мопедом марки «Vento Riva – II», имеющим неисправности тормозной системы, и двигался в светлое время суток по сухому гравийному участку второго километра автодороги <адрес> в направлении д.Селище, не имея водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством. При этом перевозил на управляемом им мопеде пассажира Нилогова В.А. без застегнутого мотошлема. В результате грубого нарушения Правил дорожного движения, Ильин Ю.М. потерял контроль над управлением мопеда, выехал за пределы проезжей части влево по ходу своего движения и допустил опрокидывание мопеда. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда Нилогову В.А. были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, закрытая черепно-мозговая травма – травматическое субдуральное кровоизлияние в области левого полушария головного мозга и в левых черепных ямках объемом 120 мл, субарахноидальные кровоизлияния в полюсе левой височной доли, на базальной поверхности левой лобной доли и в области правой затылочной доли, ушиб головного мозга в правой затылочной доле, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобно-теменной области слева и справа; закрытая травма шеи – разрыв межпозвоночного диска между 5-м и 6-м шейными позвонками, ушиб шейного отдела спинного мозга, эпидуральное и субдуральное кровоизлияния в области шейного отдела спинного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани шеи в проекции разрыва межпозвоночного диска, кровоизлияние в серозную оболочку пищевода в верхней трети; закрытая травма грудной клетки – переломы 4-6-го ребер справа и 5-7-го ребер слева по околопозвоночной линии, перелом тела 5-го грудного позвонка, ушиб грудного отдела спинного мозга, эпидуральное и субдуральное кровоизлияния в области грудного отдела спинного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани спины в области переломов ребер и 5-го грудного позвонка, кровоизлияние в серозную оболочку грудного отдела аорты; кровоподтеки на голенях, на правом бедре, в области правого локтя, в области левого локтя и на лице; ссадины в области колен, в проекции дуги подвздошной кости справа, в правой поясничной области, в области 1-го межреберья справа, в правой подлопаточной области, в области левого лучезапястного сустава, на лице и шее; кровоизлияние и ушибленные раны на слизистой полости рта и левой шечной области.

От полученных телесных повреждений Нилогов В.А. скончался на месте происшествия. Смерть Нилогова В.А. наступила от отека и набухания вещества головного и спинного мозга в результате тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговая травмы – травматического субдурального кровоизлияния в области левого полушария головного мозга и в левых черепных ямках объемом 120 мл, субарахноидального кровоизлияния в полюсе левой височной доли, на базальной поверхности левой лобной доли и в области правой затылочной доли, ушиба головного мозга в правой затылочной доле, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-теменной области слева и справа; закрытой травма шеи – разрыва межпозвоночного диска между 5-м и 6-м шейными позвонками, ушиба шейного отдела спинного мозга, эпидурального и субдурального кровоизлияния в области шейного отдела спинного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани шеи в проекции разрыва межпозвоночного диска, кровоизлияния в серозную оболочку пищевода в верхней трети; закрытой травмы грудной клетки – переломов 4-6-го ребер справа и 5-7-го ребер слева по околопозвоночной линии, перелома тела 5-го грудного позвонка, ушиба грудного отдела спинного мозга, эпидурального и субдурального кровоизлияния в области грудного отдела спинного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани спины в области переломов ребер и 5-го грудного позвонка, кровоизлияния в серозную оболочку грудного отдела аорты; кровоподтеков на голенях, на правом бедре, в области правого локтя, в области левого локтя и на лице; ссадины в области колен, в проекции дуги подвздошной кости справа, в правой поясничной области, в области 1-го межреберья справа, в правой подлопаточной области, в области левого лучезапястного сустава, на лице и шее; кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой полости рта и левой шечной области.

При этом Ильин Ю.М. грубо нарушил Правила дорожного движения:

п.2.1.1 Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

п.2.3.1 Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по

обеспечению дорожного движения;

п.2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ильин Ю.М. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом показал, что с объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью. Это решение им принято добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования.

Требования статей 314 – 315 УПК РФ подсудимому Ильину Ю.М. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Якимов М.А. выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Умпелев Д.В. не возражает против рассмотрения судом уголовного дела в отношении подсудимого Ильина Ю.М. в особом порядке судебного разбирательства, о чем им подано письменное заявление. Сущность особого порядка принятия судебного решения, предусмотренная ст. 314 УПК РФ, ему разъяснена и понятна.

Защитник - адвокат Мелехина Т.А. поддерживает позицию своего подзащитного Ильина Ю.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании статей 314 – 317 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого Ильина Ю.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Ильину Ю.М. обвинение обоснованно и подтверждается, кроме его признания, совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимого Ильина Ю.М. квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека

В то же время суд считает необходимым исключить из обвинения Ильина Ю.М. нарушение им пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, которые, исходя из обстоятельств фактически совершенного преступления, не находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ,

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Причиной совершения данного преступления, по убеждению суда является нетрезвое состояние подсудимого, и как следствие этого – пониженный самоконтроль и

чувство безнаказанности.

Ильин Ю.М. на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит. Согласно представленных характеристик с администрации Левичанского сельского поселения от 10.07.2017 года и УУП ПП (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» от 15.07.2017 года, Ильин Ю.М. характеризуется положительно. (л.д. № 171, 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что подсудимый ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией подсудимого от общества с применением ст.73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его опасности. С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с лишением свободы. Такое наказание полностью будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на предварительном следствии с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу - мопед марки «Vento Riva 11», декоративную накладку, резиновые ручки с руля мопеда – вернуть осужденному Ильину Ю.М., образцы крови умершего Нилогова В.А. – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ильина Ю. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 02 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в соответствии с предписанием, из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения Ильину Ю.М. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – мопед марки «Vento Riva 11», №, декоративную накладку, резиновые ручки с руля мопеда – вернуть осужденному Ильину Ю.М. после вступления приговора в законную силу; образцы крови умершего Нилогова В.А. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Морошкина Н.И. на предварительном следствии в сумме 7854 рубля отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н.Минина.