Постановление по делу № 4/13-916/2018 от 13.09.2018

Дело № 4/13-916/2018                                                                                      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                            08 октября 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой О.В.,

с участием осужденного Аткулова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Аткулова Р. Р.,.... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Аткулов Р.Р. осужден приговорами:

- Свердловского районного суда г. Перми от 21.09.2005 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 28.04.2005 года исполнять самостоятельно.

- Пермского районного суда Пермской области от 15.12.2005 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 02.08.2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней.

- Мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 12.02.2009 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Пермского районного суда Пермского края от 08.04.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию срока 19.03.2010 года.

- Карагайского районного суда Пермского края от 26.10.2012 года (с учетом кассационного определения от 05.12.2012 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Аткулов Р.Р. обратился с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ №26 -ФЗ от 07.03.2011 года исключен из ряда статей Уголовного кодекса РФ нижний предел санкций в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ; санкции ряда статей дополнены основным наказанием в виде штрафа и исправительных работ; внесены изменения в порядок применения условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ.

Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 21.09.2005 года:

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкции ч.2 ст.158, ч.2 ст.166 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в связи с чем действия Аткулова Р.Р. по данным преступлениям подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное на основании ч.3ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда.

Приговор Пермского районного суда Пермской области от 15.12.2005 года:

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.2 ст.166 УК РФ, но данные изменения не улучшают положение осужденного по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Аткулов Р.Р. осужден за совершение указанного тяжкого преступления, будучи ранее судимым за тяжкое преступление, вместе с тем, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Также подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 02.08.2007 года.

Изменение категории преступления является правом суда, а не обязанностью. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности, установленных приговорами суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления по данному приговору.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 12.02.2009 года:

Внесенные изменения Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ улучшают положение осужденного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в связи с чем, Аткулов Р.Р. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором за данное преступление, в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, поскольку стоимость похищенного имущества составила менее 2500 рублей.

Из вводных частей последующих приговоров подлежит исключению указание на судимость по указанному приговору, в связи с его декриминализацией.

Приговор Пермского районного суда Пермского края от 08.04.2009 года:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ не улучшают положение осужденного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составила более 2 500 рублей.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем действия Аткулова Р.Р. по данному преступлению подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы подлежит снижению. также подлежит снижению наказание, назначенное на основании ч.3ст.69 УК РФ. Подлежит исключению указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку Аткулов Р.Р. освобожден от отбывания наказания по предыдущему приговору в связи с его декриминализацией.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

После постановления приговора Карагайского городского суда Пермского края от 26.10.2012 года каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Аткулова Р.Р. в части осуждения по ч.1 ст.105 УК РФ в Уголовный кодекс не вносилось.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 13.07.2018, внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В частности время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговоров Свердловского районного суда г. Перми от 21.09.2005 года, Пермского районного суда от 15.12.2005 года наказание в виде лишения свободы Аткулову Р.Р. назначено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, наказание по данным приговорам Аткуловым Р.Р. отбыто полностью и к наказанию, назначенному по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 26.10.2012 года, по которому Аткулов Р.Р. в настоящее время отбывает наказание, не присоединялось.

По смыслу же положений ст.72 УК РФ во взаимосвязи со ст.70 данного Кодекса, зачет наказания не распространяется на лиц, которым наказание по предыдущему приговору уже отбыто, а потому в этой части уже исчерпали себя и уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния, установленные в соответствии с приговором суда. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципу справедливости, целям наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2232-О). Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2952-О.

Кроме того, данные изменения не улучшают положение осужденного и по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 26.10.2012 года, поскольку данным приговором наказание в виде лишения свободы Аткулову Р.Р. назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

          Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Аткулова Р. Р. осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21.09.2005 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данный приговор в отношении Аткулова Р. Р. оставить без изменения.

Считать Аткулова Р. Р. осужденным по приговору Пермского районного суда Пермской области от 15.12.2005 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ со сниженеим наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Аткулова Р.Р. освободившимся условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 02.08.2007 года на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней.

Исключить осуждениеАткулова Р. Р. по приговору Мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 12.02.2009 года, освободить в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Исключить из вводных частей последующих приговоров указание на судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 12.02.2009 года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с его декриминализацией.

Считать Аткулова Р. Р. осужденным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 08.04.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года) со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 12.02.2009 года, а также указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части данный приговор в отношении Аткулова Р. Р. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Карагайского районного суда Пермского края от 26.10.2012 года в соответствие с действующим законодательством осужденному Аткулову Р. Р. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                 подпись                                      Е.В.Куренных

Копия верна: судья

секретарь