Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1269/2022 ~ М-171/2022 от 21.01.2022

№

Дело № 2-1269/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» к Тимшину А.В., Тимшиной С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адмирал» обратилось в суд с иском к Тимшину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 28.02.2019 в размере 22205,05 руб., в том числе пени в размере 4668,56 руб. соразмерно 1/6 доли в праве собственности, к Тимшиной С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 28.02.2019 в размере 35850,25 руб., в том числе пени в размере 9337,13 руб. соразмерно 1/3 доли в праве собственности.

В обоснование иска указано, что ООО «Адмирал» осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчики являются собственниками квартиры по <адрес>, зарегистрированы по указанному адресу. Ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. ООО «Адмирал» ежемесячно направляло ответчикам счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг выполняли не в полном объеме. Согласно лицевому счету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 28.02.2019 с учетом погашения задолженности в размере 8559,87 руб. составляет: 58056 руб., в том числе пени – 14005,69 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Впоследствии судебный приказ определением мирового судьи был отменен, в связи с поступившими от ответчиков возражениями.

Истец ООО «Адмирал» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указав, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения согласно котором исковые требования не признают, в связи с пропуском истцом срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Исходя из положений ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, внесение платы за коммунальные услуги собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, должно производиться управляющей организации, являющейся исполнителем данных услуг и отвечающей за предоставление коммунальных услуг.

На основании договора управления многоквартирным домом от 29.10.2015 ООО «Адмирал» осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес>, в том числе предоставляло жителям дома жилищно-коммунальные услуги, а именно: содержание жилья и текущий ремонт, холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение и отопление.

Квартира, расположенная по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе Тимшиной С.В. с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве), с ДД.ММ.ГГГГ (1/6 доля в праве), Тимшину А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (1/6 доля в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.12.2021.

Согласно адресной справке от 09.02.2022 в вышеуказанном жилом помещении с 18.08.2021 зарегистрирован собственник Тимшин А.В., с 04.09.2021 – Тимшина С.А.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 15.12.2020 ООО «Адмирал» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Тимшина А.В. в пользу заявителя (истца) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 28.02.2019 в сумме 22205,05 рублей. 22.12.2020 вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи отменен 19.07.2021 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Также 02.08.2021 ООО «Адмирал» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Тимшиной С.В. в пользу заявителя (истца) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 28.02.2019 в сумме 44410,12 рублей. 06.08.2021 вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи отменен 22.10.2021 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Из представленных истцом сведений о начислениях по жилому помещению № по <адрес> за период с 01.11.2015 по 28.02.2019 следует, что к оплате за жилищно-коммунальные услуги (содержание жилья, текущий ремонт, горячая вода, холодная вода, отопление, электроэнергия на общие домовые нужды, прочие услуги), управляющей компанией предъявлена ко взысканию сумма 66615,17 рублей, оплачено ответчиками 8559,87 рублей, сальдо на конец периода составляет 58056 руб., в том числе пени – 14005,69 руб., из них с учетом размера доли в праве общей долевой собственности размер задолженности Тимшина А.В. составляет 17536,49 руб., Тимшиной С.В. – 26513,12 руб.

Представленный истцом расчет суд находит верным, на момент рассмотрения дела, доказательств необоснованности начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги в спорном периоде, применяемых тарифов для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, а также иных доказательств уменьшения суммы задолженности путем ее оплаты полностью или частично ответчиками суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики допустили возникновение задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, не представлено, суд считает исковые требования ООО «Адмирал» законными и обоснованными.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму задолженности ответчиков истцом были начислены пени за период с 01.11.2015 по 28.02.2019 в размере 14005,69 рублей, из ко взысканию с ответчика Тимшина А.В. – 4668,56 руб., с Тимшиной С.В. – 9337,13 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Адмирал».

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.

При этом в соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что обращение в суд с настоящим иском последовало 20.01.2022 посредством почты, ранее 15.12.2020 истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми с заявлениями о выдаче судебного приказа в отношении Тимшина А.В., который был отменен 19.07.2021 на основании заявления ответчика, обращение в суд с иском последовало в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая положения ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (доказательства установления иного срока ее внесения в деле отсутствуют), то срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в части взыскания с ответчика Тимшина А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуг за период с 01.11.2015 по 14.12.2017 истек еще до подачи ООО «Адмирал» 15.12.2020 заявления о вынесении судебного приказа № в отношении ответчика Тимшина А.В.

Кроме того, 02.08.2021 истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Тимшиной С.В., который был отменен 22.10.2021 на основании заявления ответчика, соответственно обращение в суд с иском (20.01.2022) последовало в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Также срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в части взыскания с ответчика Тимшиной С.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуг за период с 01.11.2015 по 01.08.2017 истек еще до подачи ООО «Адмирал» 02.08.2021 заявления о вынесении судебного приказа № в отношении ответчика Тимшиной С.В.

Принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Адмирал» к ответчику Тимшину А.В. в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 14.12.2017, к ответчику Тимшиной С.В. в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 01.08.2017.

По исковым требованиям о взыскании с ответчика Тимшина А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 15.12.2017 по 28.02.2019, с Тимшиной С.В. за период с 02.08.2018 по 28.02.2019 срок исковой давности на момент подачи иска не является пропущенным.

С учетом изложенного, суд считает возможным иск ООО «Адмирал» удовлетворить, взыскать с ответчика Тимшина А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 15.12.2017 по 28.02.2019 в размере 7886, 26 руб., пени в размере 3120, 97 руб. соразмерно 1/6 доли в праве, взыскать с ответчика Тимшиной С.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 02.08.2018 по 28.02.2019 в размере 10422,64 руб., пени в размере 4980, 75 руб. соразмерно 1/3 доли в праве.

Оснований для уменьшения штрафных санкций и применении ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Тимшина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» сумму задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 15.12.2017 по 28.02.2019 в размере 7886, 26 руб., пени в размере 3120, 97 руб.

Взыскать Тимшиной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» сумму задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 02.08.2018 по 28.02.2019 в размере 10422,64 руб., пени в размере 4980, 75 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья С.А. Ершов