Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2021 ~ М-2394/2021 от 02.08.2021

УИД24RS0032-01-2021-004628-04

                                                                                                                                           Дело №2-3521/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                        17 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Ермакове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Коновалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Коновалову С.В. о взыскании по кредитному договору задолженности по кредитному договору.

Мотивируя свои требования тем, что 22.02.2014г. между ответчиком и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 219780 руб. 22 коп. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил денежные средства заемщику, в то время как ответчик свои обязательства не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии право требования с ответчика задолженности по кредитному договору передано по договору цессии от 08.05.2020 истцу ООО «Нэйва». В связи с этим, просит суд взыскать с Коновалова С.В. задолженность по кредитному договору от 22.02.2014г. № №КФ-00-64/2014/66 в размере 465 871 руб. 29 коп. в том числе: по основному долгу – 213 593 руб. 16 коп., проценты в размере 252 278 руб. 13 коп. по состоянию на 25.06.2021г., а также с 26.06.2021г. по дату фактического погашения кредита по ставке 23,9% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 737 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ШибанковаЛ.Л. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Коновалов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Заказное письмо направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой по «истечении срока хранения».

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств, заявлений не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.02.2014г. между ОАО Банк «Западный» и Коноваловым С.В. заключен кредитный договор №КФ-00-64/2014/66, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 219 780 руб. 22 коп. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых.

Стороны также пришли к соглашению, что погашение кредита и уплата за пользование кредитом процентов будет осуществляться в соответствии с графиком погашения в котором указано, что заемщик взял на себя обязательство в период со 24.03.2014г. по 22.03.2017г. производить платежи ежемесячно в размере 6 306 руб. 10 коп.

Вместе с тем, при подписании кредитного договора заемщик Коновалов С.В. был ознакомлен с правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительского кредита (п. 1 кредитного договора), и разрешил банку полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 5.3.5 Правил).

Подписывая заявление-оферту, ответчик Коновалов С.В. согласился со всеми условиями кредитования и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ, в силу положений которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.

В случае несогласия ответчика с каким-либо из условий кредитного договора, вне зависимости от того, являлся этот договор типовым или нет, он вправе был отказаться от его заключения в силу принципа свободы договора.

Однако, Коновалов С.В. ознакомившись с условиями кредитования, самостоятельно и по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора на предложенных ему условиях.

Из материалов дела усматривается, что ОАО Банк «Западный» свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив Коновалову С.В. денежные средства, которые заемщик со счета получил, однако, ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм кредита не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность.

Впоследствии ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» право требования с Коновалова С.В. задолженности по кредитному договору от 22.02.2014г. №№ передало по договору цессии от 08.05.2020г. № истцу ООО «Нэйва».

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требований (цессии) от 08.05.2020г. произведена уступка прав требований к Коновалову С.В. по кредитному договору от 22.02.2014г с суммой основного долга 213593 руб. 16 коп., а также процентов, неустойки (штрафа, пени) в соответствии с условиями кредитного договора.

Указанный договор совершен в надлежащей форме, подписан сторонами, не оспорен, в установленном законом порядке недействительными не признан.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суду не представил.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, с него в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере 465 871 руб.29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Коновалова С.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 11 737 руб. 09 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Коновалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова С.В. в пользу ООО «Нэйва»» сумму задолженности по договору займа КФ-00-64/2014/66 от 22.02.2014г. в размере                                465 871 руб.29 коп, из них основной долг 213 593 руб. 16 коп., проценты- 252 278 руб.                    13 коп.

Взыскать с Коновалова С.В. в пользу ООО «Нэйва» государственную пошлину в размере 11 737 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               Т.А. Дорохина