Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2013 (2-704/2012;) ~ М-721/2012 от 22.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 28 января 2013 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи К.А. Потапов

при секретаре М.С. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачева А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки Богачевой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Богачев А.М. обратился в суд требованием о восстановлении срок для принятия наследства после смерти бабушки Богачевой А.С.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Богачева А.С. ДД.ММ.ГГГГ его бабушка оставила завещание, удостоверенное нотариусом по Шекснинскому нотариальному округу Беловой Н.А., в котором завещала ему двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.. О наличии завещания он узнал случайно от матери в ДД.ММ.ГГГГ и обратился к нотариусу Смирновой Л.Л., которая сообщила, что им пропущен сок для принятия наследства, в связи с чем он не мог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на имущество. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине. Просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры № в доме <адрес> по ул. <адрес>, оставшегося после смерти бабушки Богачевой А.С.

В судебное заседание истец Богачев А.М., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился.

Представитель истца по доверенности Мамедов Э.Н. иск поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд восстановить Богачеву А.М. срок для принятия наследства.

Ответчик нотариус Смирнова Л.Л., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

Ответчик Лобанова Е.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, возражений по поводу восстановления Богачеву А.М. срока для принятия наследства не заявила, просит иск удовлетворить.

Ответчик Горбунова Н.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, возражений по поводу восстановления Богачеву А.М. срока для принятия наследства не заявила, просит иск удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск Богачева А.М. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Богачева А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Богачевой А.С. принадлежала квартира № в доме № по ул. <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №, техническим паспортом квартиры.

В судебном заседании установлено, что Богачев А.М., согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является наследником квартиры № в доме № по ул. <адрес> после смерти Богачевой А.С.

Судом установлено, что кроме Богачева А.М. наследниками умершей Богачевой А.С. являются её дочери: Горбунова Н.А. и Лобанова Е.А.

Из сообщения нотариуса С.А. Чекалевой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горбунова Н.А. отказалась по всем основания наследования от причитающейся доли на наследство после смерти матери Богачевой А.С. в пользу Лобановой Е.А. А Лобанова Е.А. приняла наследство в виде права на денежные вклады, хранящиеся в филиале ОАО «Сбербанк России – Череповецкое отделение №» и получила свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из данного сообщения видно, что завещание от Богачевой А.С. не представлялось, о наличии другого имущества известно не было.

Согласно сообщениям нотариуса Л.Л. Смирновой № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Богачевой А.С. не заводилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Богачев А.М. не является наследником 1 очереди, не знал и не мог знать о наличии завещания на свое имя и об наследственном имуществе, обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с того момента, когда данные обстоятельства стали ему известны, наследники принявшие наследство после смерти Богачевой А.С. согласны на удовлетворении исковых требований, потому исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Исходя из положений п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ и ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░