Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2013 ~ М-430/2013 от 03.09.2013

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года г. Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующегосудьи Андреевой Т.Д.

при секретареФИО4

с участием истицы ФИО2

ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ними были заключены договоры займа на сумму 400 000 рублей, под 10 % ежемесячно. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. Передача истицей ответчику денежных средств оформлены расписками. Ответчик в установленный срок денежные средства в полном объеме не возвратил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 600000 рублей.

Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика 600000 рублей процентов по предоставленным кредитам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать проценты по предоставленным кредитам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств и возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 9200 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования по существу признал, просил суд с учетом его тяжелого материального положения и несоразмерности сумме основного долга, снизить размер взыскиваемой суммы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истица передала в долг ответчику 200 000 рублей под 10% в месяц, а ответчик обязался через 04 месяца возвратить сумму долга и ежемесячно до возврата долга уплачивать проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истица передала в долг ответчику еще 200000 рублей под 10% в месяц, а ответчик обязался через 04 месяца возвратить сумму долга и ежемесячно до возврата долга уплачивать проценты за пользование займом.

Указанные факты подтверждаются расписками, составленными ФИО3 на одном бумажном носителе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование займами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 838 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9748 рублей 39 копеек.

Согласно вышеуказанного решения суда задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Согласно справки судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 658572,26 рублей.

Эти обстоятельства подтверждается материалами дела и не оспаривались ответчиком.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила 600000 рублей (400000 рублей х 10% х 15 месяцев).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, кроме того, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов удовлетворению не подлежит, так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты не могут быть снижены судом на основании положений статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Уменьшение данных процентов, ввиду их несоразмерности сумме основного долга и тяжелого материального положения должника, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении кредитных договоров сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о размере процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска 600000 рублей, составляет 9 200 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет сумму взыскания с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, и в пользу местного бюджета 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 8400 рублей, а всего 608 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Т.Д.Андреева