Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2019 ~ М-910/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-1402/2019

24RS0016-01-2019-001108-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

01 июля 2019 года                                                                                  г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебных заседаний Кузнецовой Н.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Грачевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к Грачевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указано, что Грачева Ю.В., являясь военнослужащим по контракту, была включена в установленном законом порядке в реестр участников накопительно-ипотечной системы. На основании п. 2. ст. 14 Федерального закон «О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и Грачевой Ю.В. был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Договор ЦЖЗ). Целевой жилищный заем предоставлялся: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного Банком ВТБ 24 ЗАО для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, расположенного по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из <данные изъяты>, кадастровый №, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика Грачевой Ю.В. в размере 860 902, 32 руб.; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика. Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, п. 18 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, п.4 Договора ЦЖЗ, считается находящимся одновременно в залоге у кредитной организации и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» с даты государственной регистрации права собственности на квартиру. На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа, именной накопительный счет Грачевой Ю.В. закрыт ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения оснований для исключения из реестра (дата исключения из списка части) – ДД.ММ.ГГГГ) без права на использование накоплений. Ввиду досрочного увольнения ответчика с военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствия у нее оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на ее именном накопительном счете, а также в соответствии с п. 79 Правил предоставления целевых жилищных займов, Грачевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был направлен график возврата задолженности, с получением которого ответчик обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет, однако возврат суммы целевого жилищного займа, процентов и пеней, согласно графику погашения задолженности, ответчик до настоящего времени не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 886 843, 20 руб., в том числе: 1 866 152, 78 руб. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 20 690, 42 руб. – пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ссылаясь на положения ст. 309,310, 348-350 ГК РФЙ, истец просит взыскать с Грачевой Ю.В. денежные средства в размере денежные средства в размере 1 886 843, 20 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – № расположенную по <адрес> путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 300 200,00 руб..

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении суду представитель ФГКУ «Росвоенипотека» Данилов С.А. (полномочия на основании доверенности) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грачева Ю.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Грачеву С.Г..

В судебном заседании представитель ответчика Грачевой Ю.В. – Грачев С.Г. (полномочия на основании доверенности) ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения в <адрес>, поскольку Грачева Ю.В. зарегистрирована и проживает по <адрес>

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, изучив позицию представителя ответчика Грачева С.Г., суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по решению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Грачевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество поступило в Железногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Дело принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из искового заявления, требования предъявлены к Грачевой Ю.В., зарегистрированной по <адрес>

Согласно представленным по запросу суда сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, Грачева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковые требования предъявлены к Грачевой Ю.В., которая в <адрес> не проживает и на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) не проживала, местом ее жительства является: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что принял дело к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда Красноярского края, дело не подсудно данному суду и гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Грачевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в <адрес>, находящийся по <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко