Решение по делу № 2-315/2014 ~ М-183/2014 от 31.03.2014

Дело – 315\2014

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     р. <адрес>

    Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.

При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судовской Т. В. к Назимову С. Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Судовская Т.В. обратилась в федеральный суд общей юрисдикции <адрес> с иском к Назимову С.Н. о взыскании задолженности по договорам займа.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей, заем предоставлен на процентной основе, процентная ставка составляет 10% в месяц от общей суммы займа. Денежные средства были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи денежных средств. В соответствии с п. 6.1. договора займа проценты по договору выплачиваются 25 числа каждого месяца. Дополнительным соглашением к настоящему договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ С октября 2013 г. проценты ответчиком по договору не выплачиваются. Сумма задолженности процентов по договору составляет 200000 (двести тысяч) рублей (с октября 2013 г. по январь 2014 г. - 4 месяца, 4 х 50000 руб. (сумма процентов) = 200000 руб.). Возврат процентов производился ответчиком на основании актов приема передачи денежных средств. Акты возврата процентов за июль 2013 г., август 2013 г., сентябрь 2013 г. ответчиком не подписаны. ДД.ММ.ГГГГ Истцом переданы ответчику акты приема-передачи денежных средств за июль 2013 г., август 2013 г., сентябрь 2013 г. для подписания, но до настоящего времени ответчиком акты не подписаны и не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 (триста тысяч) рублей, заем предоставлен на процентной основе, процентная ставка составляет 10% в месяц от общей суммы займа. Денежные средства были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи денежных средств. В соответствии с п. 6.1. договора займа проценты по договору выплачиваются 10 числа каждого месяца. Срок возврата займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ С ноября 2013 г. проценты по договору не выплачиваются. Сумма задолженности процентов по договору составляет 90000 (девяносто тысяч) рублей (с ноября 2013 г. по январь 2014 г. - 3 месяца, 3 х 30000 руб. (сумма процентов) = 90000 руб.) Возврат процентов производился Ответчиком на основании актов приема передачи денежных средств. Акты возврата процентов за август 2013 г., сентябрь 2013 г, октябрь 2013 г. ответчиком не подписаны. ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику акты приема-передачи денежных средств за август 2013 г., сентябрь 2013 г, октябрь 2013 г. для подписания, но до настоящего времени ответчиком акты не подписаны и не возвращены.

В соответствии с п. 8.2. договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае несвоевременного возврата суммы займа, ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата займа составляет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) 163 дня. Сумма пени составляет 81500 рублей (500000 руб. х 0,1% х 163 дня).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата займа составляет (с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07. 2014 г.) 178 дней. Сумма пени составляет 53400 рублей (300000 руб. х 0,1% х 178 дней).

Итого общая сумма задолженности по договорам займов составляет 1090000 (один миллион девяносто тысяч) рублей 00 копеек. Сумма пени по договорам займа составляет 134900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ответчику досудебная претензия (от подписи в получении претензии ответчик отказался). До настоящего времени денежные средства по договорам займа ответчиком истцу не возвращены.

Истец Судовская Т.В. просила:

Взыскать в ее пользу с Назимова С. Н.:

1. Задолженность по договорам займа в сумме 1090000 (один миллион девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

2. Пени по договорам займа в сумме составляет 134900 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

3. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 14 394 (четырнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Всего взыскать с ответчика - 1239294 (один миллион двести тридцать девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец Судовская Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Парчайкин И.Н. в судебном заседании не признал заявленные требования, пояснил, что действительно Назимовым С.Н. были заключены договоры займа с истцом на условиях указанных в договоре добровольно, однако обязательства по договорам займа Назимовым С.Н. были исполнены в полном объеме, денежные средства с учетом процентов преданы Судовской Т.В. и ее супругу в срок, указанный в договорах. Акты приема – передачи денежных средств Назимовым С.Н. были утеряны, о чем известно истцу.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Свидетель Гасюк в судебном заседании пояснил, что он присутствовал при заключении договора займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, так же ему было известно и о заключении договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Он присутствовал при передаче ответчиком истцу процентов примерно два раза, при нем Назимов С.Н. передавал деньги как Судовской Т.В., так и ее супругу Судовскому В.С. по 50 000 рублей. Ему от Судовского В. известно, что Назимов С.Н. не возвратил займ и проценты по нему в полном объеме. Однако, ответчик при встрече сообщил ему, что акты приема передачи денежных средств потерял, но деньги истцу все верн<адрес> Назимов С.Н. так же имеет денежные обязательства перед ним, которые не исполнил.

Свидетель Судовский В.С. в судебном заседании пояснил, что Судовская Т.В. – его супруга. Она заключила два договора займа с Назимовым С.Н. на сумму 500 000 рублей и 300 000 рублей, под 10% ежемесячно. Назимовым С.Н. были предложены такие условия, он деньги вложил в бизнес, заверил, что вернет в срок. Первоначально ответчик возвращал проценты, о чем его супруга составляла акты приема- передачи в двух экземплярах, которые Назимов С.Н. иногда не подписывал, ссылаясь на занятость, с января 2014 года Назимов С.Н. не стал возвращать проценты по договорам, стал избегать его, условия договора не исполнил.

Свидетель Жукова М.А. в судебном заседании пояснила, что знает истца длительное время. В 2013 г. истец заняла Назимову С.Н. 800 000 рублей под проценты. В январе 2014 г. свидетелю стало известно, что Назимов С.Н. не возвращает деньги, Судовская Т.В. ей сообщила, что Назимов С.Н. отказывается принимать претензию, она намерена обращаться в суд.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные доводы истец подтвердил следующими письменными материалами дела: копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); копией акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); копией акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); копией акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); копией акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); копией акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчиком и его представителем, каких либо доказательств в обоснование своих доводов суду не представлено.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела подтверждено и не отрицается ответчиком о том, что договоры между Судовской Т.В. и Назимовым С.Н. были заключены в письменной форме, подписаны сторонами добровольно. В соответствии с договорами Назимов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Судовской Т.В. 500 000 рублей под 10 процентов ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно. В подтверждение договоров займа суду истцом были предоставлены акты приема –передачи денег по договору от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ -300 000 рублей. Факт получения денежных средств и подписи в договорах и актах, условия договора ответчиком не оспариваются.

Следовательно, акты передачи денежных средств являются доказательством, подтверждающим передачу Судовской Т.В. Назимову С.Н. 800 000 рублей по двум договорам.

В соответствии с п.8.2 вышеназванных договоров займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом представлены акты приема –передачи по договорам денежным сумм- процентов. Свидетели Судовский В.С., Жукова М.А. подтвердили, что с января 2014 года Назимов С.Н. перестал исполнять обязательства. Ответчиком, каких либо доказательств в исполнении обязательств по договорам не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, и с учетом положений ч.2 ст. 408 ГК РФ, суд не принимает во внимание как допустимое доказательство исполнение обязательства ответчиком показания свидетеля Гасюк И.В., которому от ответчика стало известно о том, что по договорам займа он с Судовской Т.В. рассчитался, но акты приема-передачи денежных средств утерял.

Неисполнение обязательств ответчиком подтверждаются договорами займа, актами приема- передачи денежных средств по договору и актами приема-передачи сумм процентов по вышеназванным договорам.

В соответствии с главой 42 ГК РФ требования истца суд находит обоснованными в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Назимова С. Н. в пользу Судовской Т. В. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 1090000 (один миллион девяносто тысяч) рублей 00 копеек, пени в сумме 81500 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 53400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14394 (четырнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля, всего 1239 294 (один миллион двести тридцать девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                     О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

2-315/2014 ~ М-183/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судовская Татьяна Владимировна
Ответчики
Назимов Сергей Николаевич
Суд
Колыванский районный суд Новосибирской области
Судья
Никулина Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
kolyvansky--nsk.sudrf.ru
31.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2014Передача материалов судье
07.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.05.2014Предварительное судебное заседание
16.05.2014Предварительное судебное заседание
30.05.2014Предварительное судебное заседание
07.07.2014Предварительное судебное заседание
07.07.2014Судебное заседание
14.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2014Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее