Приговор по делу № 1-27/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-27/14

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                   27 января 2014 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лариной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Набокова И.П.,

подсудимого Батарлыкова А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Дуплеца Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Батарлыкова А. Н., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца                ..., гражданина РФ,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу;

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с дд.мм.гггг.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

       Установил:

Подсудимый содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Батарлыков А.Н, не работая и не имея, таким образом, легального источника средств к существованию, в целях получения наркотического средства - дезоморфин, в период времени с неустановленного времени до дд.мм.гггг. содержал в своей квартире, расположенной по адресу: ..., притон для потребления наркотических средств. Так, дд.мм.гггг. Батарлыков А.Н. предоставил свою квартиру ранее знакомому Н. для потребления наркотического средства - дезоморфин; дд.мм.гггг. предоставил свою квартиру знакомым Ф. и К. для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин; дд.мм.гггг. предоставил свою квартиру Ф., Н. и К. для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Батарлыков А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Батарлыковым А.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

При этом действия Батарлыкова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Оценивая данные о личности подсудимого, состоящего ... его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Батарлыкова А.Н. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.      

Определяя вид и размер наказания Батарлыкову А.Н. суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Батарлыкова А.Н., судом признается его раскаяние в совершении преступления, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Батарлыковым А.Н. преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, ведущего антисоциальный образ жизни, в течение непродолжительного времени повторно привлекающегося к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом состояния его здоровья, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будут достигнуты цели применения наказания, в том числе цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Определяя наказание, суд учитывает также и повышенную общественную опасность преступления, связанного с предоставлением лицам, употребляющим наркотические вещества, помещения для употребления наркотических средств, увеличивающего, тем самым, их незаконный оборот. По состоянию здоровья, с учетом имущественного и семейного положения, Батарлыков А.Н. может отбывать наказание в условиях исправительной колонии. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Поскольку преступление совершено Батарлыковым А.Н. в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Батарлыкова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ... год ... месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Батарлыкову А.Н. по приговору Усинского городского суда от дд.мм.гггг., согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить              неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определить наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Батарлыкову А.Н. исчислять с дд.мм.гггг.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Меру пресечения Батарлыкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в течение 10 дней со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            Д.А. Попов