Решение по делу № 2-1347/2015 ~ М-1209/2015 от 23.07.2015

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом, МИФНС России № по МО, 3-е лицо – Администрация сельского поселения <адрес> муниципального р-на МО, о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что является единственным наследником по закону имущества своего супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежали земельный участок площадью 1200 м2 и находящаяся на нём ? доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. При обращении истицы в установленный законом срок в соответствующий нотариальный орган, ей было выдано свидетельство о праве наследования земельного участка? а выдаче такого свидетельства о праве наследования доли указанного жилого дома, было отказано, из-за наличия разночтений в площади данного объекта недвижимости, указанной в правоустанавливающем документе и техническом паспорте. Считая данный отказ необоснованным, истец просила суд признать за ней право собственности на указанную долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти супруга.

Истица в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена и его времени и месте.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска доверителя.

Ответчики – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО, МИФНС России № по МО, как и 3-е лицо – Администрация сельского поселения <адрес> муниципального р-на МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из сторон и материалов дела установлено:

- истица является единственным наследником по закону имущества своего супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежали земельный участок площадью 1200 м2 и находящаяся на нём ? доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.8, 10-13);

- постановлением нотариусу <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону имущества своего отца, в виде ? доли спорного жилого дома, из-за наличия разночтений в площади данного объекта недвижимости, указанной в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности, и техническом паспорте (л.д.23, 24-26, 72-73).

Положениями п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, наследодателю на момент смерти принадлежала ? доля указанного выше жилого дома с двумя верандами и пристройкой, общей площадью 128,6 м2, в том числе жилой 56,2 м2, инв. №, лит.<данные изъяты>, и надворные постройки <данные изъяты>. При этом, истицей истребуется в собственность объект недвижимости именно с такими характеристиками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? долю жилого дома с двумя верандами и пристройкой, общей площадью 128,6 м2, в том числе жилой 56,2 м2, инв. №, лит<данные изъяты>, с надворными постройками <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)