Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2015 от 18.08.2015

Дело № 1-39/2015 <данные изъяты> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Тюльганский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Киреева С.А.,

подсудимого Даминова Р.С.,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Даминова ФИО7, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Даминов ФИО8 совершил кражу с причинением значительного ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 мая 2015 года по 15 мая 2015 года Даминов Р.С., действуя с единым умыслом, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что денежные средства, расположенные на лицевом счете № <данные изъяты>», ему не принадлежат, используя услугу указанного банка «<данные изъяты>», подключенную на абонентский номер сотовой связи №, оператора связи «<данные изъяты>», путем перечисления денежных средств на вышеуказанный абонентский номер, совершил тайное хищение денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих ФИО4, при следующих обстоятельствах.

В период с апреля по 12 мая 2015 года Даминов Р.С., пользуясь абонентским номером № оператора связи «<данные изъяты>», зарегистрированным на его имя, получил смс-уведомление о сумме поступивших денежных средств на лицевой счет № №.

Даминов Р.С., осознавая, что перечисленные денежные средства принадлежат иному лицу, получив информацию о возможных операциях с денежными средствами, используя услугу «<данные изъяты>», подключенную на абонентский номер связи №, путем отправления смс-сообщений с указанием необходимой суммы денежных средств, на номер «<данные изъяты>», в период с 12 мая 2015 года по 15 мая 2015 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и обращения их в свою пользу, с лицевого счета № №, перечислил на абонентский номер №, денежные средства:

1)      12 мая 2015 года в период с 20.00 до 22.00 часа, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - 100 рублей, 1000 рублей, 1900 рублей, всего 3 000 рублей;

2)      13 мая 2015 года в период с 11.00 часа до 22.00 часа, находясь в д. <адрес>, - 1100 рублей;

3)      14 мая 2015 года в период с 16.00 часа до 21.00 часа, находясь в д. <адрес>, - 1900 рублей;

4)      15 мая 2015 года в период с 10.30 часа до 13.30 часа, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, - 1100 рублей.

а всего на общую сумму 7100 рублей.

В целях распоряжения похищенными денежными средствами, в период времени с 13 мая 2015 года по 19 мая 2015 года, используя Интернет сайт «личный кабинет «<данные изъяты> путем перевода их с баланса абонентского номера №, перевел на имевшиеся у него в пользовании счета банковских карт денежные средства в размере <данные изъяты>, которые в последствии через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, посредством услуги «<данные изъяты>», обналичил денежные средства: 13 мая 2015 года - 3000 рублей, 13 мая 2015 г. - 1100 рублей, 14 мая 2015 года - 1 900 рублей, 15 мая 2015 г. - 1100 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Даминов Р.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Даминова Р.С., поддержанное его защитником - адвокатом Рысиным С.И., заслушав мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Киреева С.А., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного следствия, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым Даминовым Р.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Даминов Р.С. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Даминов Р.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Даминова Р.С. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Даминову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление Даминова Р.С.

Подсудимым Даминовым Р.С. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства Даминов Р.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Даминову Р.С.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Даминову Р.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление Даминова Р.С. возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Даминовым Р.С. совершено преступление против собственности пенсионера.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не установил.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» с абонентским номером №, пластиковая карта <данные изъяты> «<данные изъяты>» №, системный блок марки «<данные изъяты>» от компьютера подлежат оставлению по принадлежности у Даминова Р.С.; отчет по счету карты <данные изъяты>» ФИО4, справка о состоянии вклада <данные изъяты>» на имя ФИО4, копия чека банкомата <данные изъяты>» о движении денежных средств по счету ФИО4, справка <данные изъяты>» о состоянии вклада Даминова Р.С., детализация вызова абонента Даминова Р.С. подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307 –310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░4, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░           /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>