Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6450/2023 ~ М-5322/2023 от 01.11.2023

63RS0039-01-2023-005792-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6450/2023 по иску Дунаева П. П. к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на машино-место,

УСТАНОВИЛ:

Дунаев П.П. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на машино-место, указав, что решением Исполкома Куйбышевского городского Совета Н. Д. № от <данные изъяты>. Ленинскому райисполкому было разрешено проектирование многоместного кооперативного гаража-стоянки в <адрес> на земельном участке, расположенном по <адрес> на пред заводской площадке опытного завода «4ГПЗ». На основании данного решения был создан гаражно-строительный кооператив. Строительство гаражей закончено, фактически все построенные гаражи были переданы в пользование членам <данные изъяты>. Истцу было передано машино-место №П, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В настоящее время оформить право на машино-место Дунаев П.П. не имеет возможности по не зависящим от него обстоятельствам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на машино-место <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Израйлева А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которого не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении искового заявления просил отказать.

Представитель У. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования Дунаева П.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета Н. Д. <адрес> № от <данные изъяты>. был создан гаражно-строительный кооператив ГСК №.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № гаражно-строительному кооперативу № был предоставлен земельный участок площадью 0,22 га в постоянное пользование и разрешено строительство <данные изъяты>

Постановлением Главы г.о. Самары № от <данные изъяты>. были внесены изменения и дополнения в указанное постановление, в соответствии с которыми ПК № предоставлено два земельных участка общей площадью <данные изъяты> на основании данного постановления ПК № был выдан акт об отводе границ участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Дунаев П.П. является членом ПК № и ему принадлежит по праву собственности машино-место № П, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец полностью оплатил стоимость машино-места № П, что подтверждается справкой ПК №.

Строительство указанного машино-места осуществлялось на законных основаниях, в настоящее время машино-место строительством окончено, ему присвоен почтовый адрес, испрашиваемое машино-место имеет № П, присвоен кадастровый номер, передан истцу, последний пользуется машино-местом по назначению, то есть в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания имущества. Других правообладателей указанного машино-места не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются актом приемки законченного строительством объекта, справкой ПК №.

ООО «Поволжское Региональное БТИ» изготовлен технический паспорт помещения, который содержит описание испрашиваемого объекта недвижимости.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что машино-место истца конкретно определено, поскольку имеет точное описание в техническом паспорте, что позволяет выделить машино-место из числа других и идентифицировать его, а также учитывая, что истец пользуется машино-местом, несет бремя содержания имущества, суд приходит к выводу о том, что у Дунаева П.П. возникло право собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, требования последнего о признании права собственности на машино-место являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дунаева П. П. удовлетворить.

Признать за Дунаевым П. П. право собственности на машино-место <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                подпись      М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ