Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21737/2019 от 01.07.2019

Судья Москвин К.А.                                        Дело № 33 - 21737/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Асташкиной О.Г.

судей Красновой Н.В.,Коваленко Т.П.,

при секретаре Прониной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2019 года описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2019 года по частной жалобе АО «АЛЬФА-БАНК» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 февраля 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.

                                         УСТАНОВИЛА:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Маруниной Я.Л. о взыскании ущерба и обращении взыскании на имущество, Марунину Н.Н., действующему, в том числе как законный представитель несовершеннолетнего Марунина А.Н., об обращении взыскания на имущество.

По делу принято решение, которое апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда отменено в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество и в данной части иск удовлетворен.

Марунин Н.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебное постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 20.02.2019 Марунину Н.Н. в восстановлении процессуального срока отказано. На данное определение Маруниным Н.Н. подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2019 года определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 февраля 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Марунина Н.Н. – без удовлетворения.

Как следует из указанного апелляционного определения судебной коллегии, в его мотивировочной части допущена описка, а именно указана неверно дата решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2019 года в мотивировочной части вместо «решением Одинцовского городского суда Московской области от 24 ноября 2017 года» указать «решением Одинцовского городского суда Московской области от 24 октября 2017 года».

Председательствующий

Судьи