Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2017 (1-135/2016;) от 31.10.2016

1-3/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка                 25 января 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

подсудимого Демидова С.В.

защитника - адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Демидова С.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демидов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Демидова С.В. с 08 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения чужого имущества подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где через отсутствующее стекло окна, незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил обои зеленого цвета шириной 50 см. (четыре рулона), стоимостью 130 рублей 50 копеек за один рулон на общую сумму 522 рубля, обои светло-коричневого цвета шириной 50 см. (три рулона), стоимостью 135 рублей за один рулон на общую сумму 405 рублей, одну банку краски коричневого цвета объемом три литра, стоимостью 366 руб. 30 коп., одну банку белой краски объемом один литр, стоимостью 97 руб. 02 коп., водоэмульсионную краску белого цвета объемом три литра, стоимостью 121 руб. 50 коп., клей обойный объемом 100 грамм (четыре пачки), стоимостью 72 руб. за одну пачку, на общую сумму 288 руб., клей потолочный «Титан», стоимостью 103 руб. 50 коп., две большие кисти для краски стоимостью 54 руб. 90 коп. за одну кисть на общую сумму 109 руб. 80 коп., две маленькие кисти для краски, стоимостью 28 руб. 80 коп. за одну кисть на общую сумму 57 руб. 60 коп., два валика, стоимостью 162 руб. за один валик на общую сумму 324 руб., два поролона для валика стоимостью 22 руб. 31 коп. за один на общую сумму 44 руб. 62 коп., гвозди длиной 50 мм. один килограмм, стоимостью 107 руб. 10 коп. После чего, сложив похищенное в пакет, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2650 руб. 33 коп.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый Демидов С.В. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый Демидов С.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Демидов С.В. и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, не явилась в судебное заседание, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, имущественный ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме, исковых требований к подсудимому не имеет, просит Демидова С.В. строго не наказывать.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Демидову С.В., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демидова С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания Демидову С.В. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Демидов С.В. совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, не женат, не работает, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в добровольном возмещении потерпевшей имущественного вреда в полном размере, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действиях Демидова С.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при даче первоначальных объяснений и осмотра места происшествия еще до возбуждения уголовного дела, а также в ходе допроса рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, небольшую стоимость похищенного имущества, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Демидова С.В. и на условия жизни его семьи, который официально не работает, но имеет иной определенный доход, суд приходит к выводу о возможности его исправления за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без изоляции от общества и, учитывая принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, считает необходимым назначить подсудимому Демидову С.В. наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого Демидова С.В.

Вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его поведение во время и после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, небольшую стоимость похищенного имущества, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, - суд расценивает как обстоятельства исключительные, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимому Демидову С.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый Демидов С.В., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и направлено против собственности. Учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Демидова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей

Меру пресечения Демидову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два рулона обоев и банку шпаклевки – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья : подпись А.Ф. Васильев