Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3937/2011 ~ М-3733/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-3937/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием истца Королевой Н.Е.,

представителя ответчика Исаева М.И. - по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Назаренко В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Н.Е. к Исаеву М.И., И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Королева Н.Е. обратилась в суд с иском и с учетом уточнения требований просит признать ответчиков Исаева М.И., И. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера <номер> от <дата>, выданного отделом учета и распределения жилой площади. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы она, ее дочь – Королева Т.М., бывший супруг – Исаев М.И. и его дочь – И.. <дата> брак был расторгнут. Исаев М.И. и его дочь никогда не вселялись в спорное жилое помещение, не проживали в нем, не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилья несет она. Регистрация ответчиков нарушает ее права как нанимателя жилого помещения. Ответчики также не являются членами ее семьи и следовательно не приобрели права пользования данной квартирой.

В судебном заседании истец Королева Н.Е. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Исаев М.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И. в судебное заседание не явился, о месте времени и дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Поскольку настоящее место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ, назначив представителем ответчика адвоката в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Назаренко В.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании не имел возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Королева Т.М. в судебном заседании поддержала исковые требования Королевой Н.Е., не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по г.о.Серпухов (по доверенности Макухо Т.В.) в судебном заседании поддержала требования Королевой Н.Е., пояснив, что проведя обследование жилого помещения, в котором проживает истец, было установлено, что ни детских, ни мужских вещей в данной квартире не имеется. В квартире давно не проводился капитальный и косметический ремонт. Условий для проживания ребенка в данной квартире нет, так как там требуется ремонт. Указала, что, если ответчик Исаев М.И. не приобрел право пользования указанной квартирой, то и своего ребенка он не имел права регистрировать.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Королевой Н.Е. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорной является <данные изъяты> квартира, площадью <данные изъяты>, находящаяся по адресу: <адрес>, которая была предоставлена С. с семьей, состоящей из трех человек: К., Королеву Н.Е., по ордеру <номер> от <дата> (л.д.6).

Согласно выписке из лицевого счета <номер> за ноябрь 2011г. нанимателем спорной квартиры является Королева Н.Е., на данной жилой площади зарегистрировано 4 человека, проживает 4 человека. Имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам (л.д.7).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> от <дата> усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы постоянно Королева Н.Е. с <дата>, Королева Т.М. с <дата>, Исаев М.И. с <дата> и И. с <дата> (л.д.9).

Из копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Исаевым М.И. и Королевой Н.Е. расторгнут <дата> (л.д.8).

Свидетели В.Б. и В.Н. показали, что они являются соседями истицы, знают ее давно. Королева Н.Е. проживает в своей квартире вместе со своей дочерью. Им известно, что она зарегистрировала брак с Исаевым М.И., но его они никогда не видели. Посторонних людей, а также маленьких детей в квартире истца они не видели.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Удовлетворяя исковые требования истца Королевой Н.Е. о признании Исаева М.И. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, суд, руководствуясьст.ст.17, 40 Конституции РФ; ст.12 ГПК РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон; ст.56 ГПК РФ об обязанности доказывания; ст. 67 ЖК РФ о правах и обязанностях нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст. 69 ЖК РФ о правах и обязанностях членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст. 70 ЖК РФ о праве нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи;ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в квартиру; ст.7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", а также, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, исходя из того, что в спорной квартире Исаев М.И. не проживает на протяжении длительного времени (с 2000 года), обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, при этом как установлено, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинятся, своих законных прав на спорную жилую площадь до настоящего времени не реализовал, приходит к выводу о том, что в судебном заседании не добыто доказательств фактического вселения и проживания Исаева М.И. в спорной квартире, а также доказательств заключения соглашения между ним и истцом о порядке пользования жилым помещением, в котором бы было обусловлено постоянное непрерывное проживание ответчика в спорном жилом помещении.

При этом, суд обращает внимание на то, что факт регистрации лица на жилой площади имеет нормативно-явочный характер и сам по себе не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Суд также указывает на то, что нахождение сторон в браке было краткосрочным.

Поскольку права несовершеннолетней ребенка Исаева М.И. производны от его прав на спорное жилое помещение, а также, принимая во внимание, что несовершеннолетняя И. в спорное жилое помещение никогда не вселялась и в нем не проживала, суд приходит к выводу о признании несовершеннолетней И. не приобретшей права пользования жилым помещением.

Факт непроживания ответчика и его несовершеннолетней дочери в спорной квартире подтвержден показаниями свидетелей В.Б. и В.Н., которые являются соседями Королевой Н.Е., проживают с ней в одном доме длительное время, и которые поясняли, что ответчика и его несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире не видели.

При таких обстоятельствах, требования истицы о признании ответчиков не приобретшими право пользования квартирой <номер> в доме <номер> по <адрес>, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Признание ответчиков не приобретшими права пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, на основании п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Королевой Н.Е. к Исаеву М.И., И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Исаева М.И., И. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: